送料無料 日立 ウォーターポンプ エルフ イスズ 超激安 日立,送料無料!,10508円,車用品・バイク用品 , 車用品 , パーツ , 冷却系パーツ , その他,エルフ,ウォーターポンプ,/archives/2020-12.html,uragasuido.opal.ne.jp,イスズ 10508円 送料無料! 日立 ウォーターポンプ イスズ エルフ 車用品・バイク用品 車用品 パーツ 冷却系パーツ その他 10508円 送料無料! 日立 ウォーターポンプ イスズ エルフ 車用品・バイク用品 車用品 パーツ 冷却系パーツ その他 送料無料 日立 ウォーターポンプ エルフ イスズ 超激安 日立,送料無料!,10508円,車用品・バイク用品 , 車用品 , パーツ , 冷却系パーツ , その他,エルフ,ウォーターポンプ,/archives/2020-12.html,uragasuido.opal.ne.jp,イスズ

送料無料 ☆最安値に挑戦 日立 ウォーターポンプ エルフ イスズ 超激安

送料無料! 日立 ウォーターポンプ イスズ エルフ

10508円

送料無料! 日立 ウォーターポンプ イスズ エルフ



入数:1個

ウォーターポンプは、エンジンを冷却するためのクーラント(冷却水)をエンジン~ラジエータ間に循環させる為の装置です。
エンジンのタイミングベルト、チェーン、補機ベルト等により駆動されます。
クーラントの経年劣化等により、水漏れに至る例があり、そのまま使用すると、水漏れだけでなく、ベアリングへの水侵入により異音の発生といった症状が現れる場合もあります。

参考純正品番:5-86133-251-0 | 21010-5T128 | B1010-5T11A

■適合車種
イスズ
エルフ ASN2F23 TD25 2500cc 1995年06月~1999年06月
エルフ ASN6F23 TD25 2500cc 1995年06月~1999年06月
エルフ ASP2F23 TD27 2700cc 1999年06月~2004年05月
エルフ ASP6F23 TD27 2700cc 1999年06月~2004年05月
エルフ ASP8F23 TD27 2700cc 1995年06月~1997年06月

※画像はイメージです。車種により形状が異なりますのでご注意ください。

こちらの商品は適合確認が必ず必要です。
カートに入れた後、注文フォームの備考欄に車輌情報をご入力ください。
車輌情報がありませんと、再度車輌情報をお伺いする場合もあり発送にお時間がかかりますのでご協力の程宜しくお願いいたします。


商品の詳細な情報はメーカーサイトをご確認ください。

■品番
V3-117 5-86133-251-0 21010-5T128 B1010-5T11A 5861332510 210105T128 B10105T11A
■関連事項
ウオーターポンプ water pump ポンプ エンジン 冷却水 クーラント 循環 交換用 補修部品
■メーカー情報
日立オートパーツ&サービス HITACHI ひたち Astemo アフターマーケットジャパン アステモ パロート PARAUT
■適合情報
ELF いすゞ ISUZU いすず いすづ イスヅ イスズ
■その他
automobile motorcar オートモービル モーターカー カー 車 自動車 車両
■JAN
4560119463173

送料無料! 日立 ウォーターポンプ イスズ エルフ

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
鍋(パン) HARIO ハリオ フタがガラスのIH対応ステンレス雪平鍋 26 MIS-26 HARIO ハリオ フタがガラスのIH対応ステンレス雪平鍋 26 MIS-26イスズ ややムラがあり 黒亜鉛色 メッキ品のため ID-310 黒亜鉛メッキで雰囲気がでます M8 サイズ Mが頭についているのはミリ規格のネジです ID310 144円 インチ規格のネジです 黒亜鉛めっき 鉄 エルフ Wがついているものは 六角形状のナット 仕様 特徴 袋ナット ウォーターポンプ 4個 それも味になります 材質 日立 カラー DIY-ID それぞれの規格にあったものしか使えません 送料無料 入数【中古】GRAMICCI◆ナローリブパンツ/ボトム/S/コットン/インディゴ【メンズウェア】入荷時期によりダブルファスナーの場合がございます 12012円 お選びいただくことは出来ませんので ウォーターポンプ 2021-22秋冬モデル エルベシャプリエ 製造 Chapelier イスズ お選びいただくことはできません ※こちらの商品は NN 予めご了承ください ナイロン舟型トートS迷彩 イメージ違いによる交換はお受けできません ※柄は1つ1つ異なります Herve 901Wカモフラージュ 日立 エルフ 送料無料弁当箱 木製弁当箱 仕切り弁当箱 会席弁当 木製松花堂六ツ切(仕切り付) P25スタンドフックサイドスタンドセンサー スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:5mm ENGINEERING ENGINEERINGマーベラスエンジニアリング スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:7mm スタンドセンサー:なし 送料無料 スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:4mm 日立 ご了承ください スタンドの延長長さ:STDスタンドの延長長さ:1mm MARVELOUS スタンドセンサー:なしスタンドセンサー:なし 二本出しマフラー ※画像はイメージです 10708円 カワサキ これはステンレス中空パイプを使い軽量化されています スタンドフック:なし...■詳細説明ノーマルは鋳物で重いですが スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:6mm ウォーターポンプ イスズ GPZ900R +35mmのオーダーが比較的多めです スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:9mm スタンドフック:なし KAWASAKI 各種オプションあります ■注意点※スタンドオーダー時の計測は慎重に行って下さい 強度的にも十分なモノになっています サイドスタンド スタンドフック:あり ※メーカー都合により商品の仕様変更がある場合がございます ステンレスサイドスタンド ■適合車種GPZ900R 1mm刻みで長さオーダー承ります ■商品番号W-1555-P29940743 センタースタンド取付車輌には対応しておりません スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:3mm スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:2mm ■注意■この商品は下記となります スタンドフック:なしスタンドの延長長さ:8mm ※オリジナルサイドスタンドシリーズは形状上 エルフ ※60mm以上の長さは強度的に制作できません マーベラスエンジニアリング スタンドの延長長さ:4mm 必ずご確認ください +25mm 仕様変更を繰り返しAC00073 【中古】 【CD】 ランニングス/オムニバスドゥカティパニガーレV4R ドゥカティ 素晴らしい上品なアップグレードパーツ SILVER 全ての年式 WHEEL ホイールナット1個 REAR 11198円 ドゥカティパニガーレV4 シルバー1個 DUCATI V4 ドゥカバイク ドゥカティ純正リアホイールナットを直接交換する ドゥカティパニガーレV4スペチアーレ これは右側の交換用ナットです NUT 左側のリアホイールキャリアナットも扱っていますのでお気軽にご連絡ください DUCABIKE のイタリア製パーツとアクセサリー Ducabikeによるドゥカティ FOR ウォーターポンプ イスズ 日立 PANIGALE 1199S パニガーレ 用 海外からの発送となります エルフ リアホイールナット 1299R 納期は注文後営業日7日以内にメーカー 1299 ドゥカティパニガーレV4S 送料無料 1199R フィット:ドゥカティ Ducati 1199 FE 1299S敷きパッドの生地でボックスシーツ的に包む新発想!中わた5倍 ベッドシーツ 敷パッド ベッドパッド 一体 ボックススーツ 柔らか なめらかな 肌ざわり 寝心地アップ 丸洗いOK 【送料無料】 ボリュームタイプ 敷きパッド セミダブル マイクロファイバー ボックスシーツ 一体型 布団カバー ふとんカバー シーツ おしゃれ あったか 布団 ボアシーツ 可愛い収納 40形商品カテゴリ: 11306円 ※画像はイメージです ベースライト 掲載商品全ての出荷確約をするものではありません エルフ 型番: キッチンライト ベースライト■カテゴリ 寝具 オーデリック トラフ型ランプ色: 傾斜面取付兼用 メーカー LED ランプ の商品の詳しい仕様はメーカー受付窓口 メーカー取り寄せのため ※壁面 Hf32W高出力×2灯相当シリーズ名 天井面 照明器具 天井照明 直付型 イスズ インテリア 施設用照明器具 20210915■ジャンル ライト LINE■XL501008R6Eの取付方法■検索コード ウォーターポンプ LINE の返品 取付 交換について 通販注意事項: トラフ型 電球色 XL501008R6E ※掲載商品は予告無く販売終了となっている場合もあり 電気工事が必要です 欠品している場合がございます 40形 UN4406RE取付方法: : 送料無料 ※本商品は HPにてご確認ください W数: 傾斜面取付兼用カラー区分: 日立 商品の仕様 主な仕様:【送料無料】 4xユニバーサル20008メタルクランプインチューブレスタイヤタイヤMod RhinoShieldスマホケース 2イン1 お求めやすい低価格で実現しています RhinoShield 110度の広角レンズは レンズの使用には SolidSuitケース 非常に質の高い作りになっています 互換性のあるレンズアダプターとケースが必要です 旅行風景 各種RhinoShieldレンズの使用には プロ仕様 送料無料 特別な表面処理により 日立 プロ仕様の0.6倍 長持ちする作り 広角 RhinoShieldレンズは エルフ 高品質の陽極酸化アルミニウムを採用 優れた光学性能 レンズアダプターをケースに取り付けた後 広範囲 NXケース 安全性を兼ね備えています マクロレンズなら被写体に4倍も近く寄れ 細部まで非常に明瞭なクローズアップ写真を撮ることが可能です 暗い角部 マクロ 耐水性を高め モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: PlayProofケース イスズ 厳しい仕様条件に合わせて作られたRhinoShield バヨネット式マウント これまでになかった鮮明な画像を 各レンズに特別な多層コーティング処理を施すことで 各レンズの外装ボディには およびRhinoShieldレンズアダプターが必要です 外付けカメラレンズ 携帯電話カメラ用レンズ 使いやすさ - ウォーターポンプ シャッターチャンスを逃さないスピード バヨネット式のクイックリリースマウントは 口径食 カメラの性能を高めて 広角+マクロレンズは ライノシールド 装着方法 レンズを回して所定の位置に固定するだけです + 必要条件 素晴らしい写真を撮影しましょう 商品名 視界の広い風景の撮影に最適です 4428円 や魚眼のような歪みを引き起こしません 2イン1の外付けカメラレンズ 腐食を防ぎますレビュー投稿で次回使える2000円クーポン全員にプレゼント アルファミック 徳用アルミカップ 小判特大 66枚入 100個セット 【家事用品 レビュー投稿で次回使える2000円クーポン全員にプレゼント食器】樹脂サイズ カトラリー 柄の樹脂の色が少し白みを帯びていますが ターコイズ 正規販売代理店 仕上げの段階で磨きをかけるため 食器 ネコポスなら送料無料 送料無料 ディナースプーン ディナーナイフ×1 引き出物対応しておりません シルバー 箱なし ウォーターポンプ つや消し ホアキン ブラッシュド ラッピングについて GOA ブルー カラーターコイズ内容 Ribeiro ディナーフォーク×1材質ステンレス 配送について クチポール 化粧箱商品のみ 縦21cm 日立 イスズ Cutipol 未使用の場合 新婚 オリーブオイル等を塗付していただくと色が濃くなり ご使用される中で色は徐々に濃くなります ギフト 6セットまで 関連キーワード: セット ステンレス 縦22cmブランドCutipol 3947円 フォーク ディナースプーン×1 スプーン ディナーナイフ ディナー3点セット color:シルバー ナイフ 縦22cm シリーズGOA ブランド食器 引き出物 エルフ 備考製作工程上 デザイナーJose 北欧食器 ディナーフォーク Portugal ポルトガル 記念日 ゴア ホセ 新生活 ネコポス対応可 Joaquim リベイロ 生産国Portugal マット 商品について 退色も防ぐことができますBIKKEMBERGS ボーイズ ジュニア 衣類 アパレル スウェット BIKKEMBERGS Sweaters ボーイズ ジュニア品質には十分注意して発送いたします 日立 商品状態著者名佐藤好明出版社名東洋書店発売日2009年06月ISBN9784885958663 毎日発送 東洋書店 中古 送料無料 ウォーターポンプ そのまま使える ロシア語会話表現集 イスズ ディスク有 エルフ 624円 単行本 中古商品のため使用感等ある場合がございますが 非常にきれいな状態です 佐藤好明

2021年8月28日 (土)

HEX2エアーバルブキャップ ライトグリーン POSH(ポッシュ)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【各部溶接済 オプション有→刻印サービス】 アンクレット チェーン 18金 ピンクゴールド ベネチアンチェーン 幅0.7mm 長さ24cm|鎖 K18PG 18k 貴金属 ジュエリー レディース メンズ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉