INAZUMA バッグの底鋲 発売モデル プラスチック底鋲 AK-3-10 5ヶ入 大 INAZUMA バッグの底鋲 発売モデル プラスチック底鋲 AK-3-10 5ヶ入 大 192円 【INAZUMA】バッグの底鋲 バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10) 日用品雑貨・文房具・手芸 手芸・クラフト・生地 裁縫材料 その他 192円,/articles/79,【INAZUMA】バッグの底鋲,バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10),uragasuido.opal.ne.jp,日用品雑貨・文房具・手芸 , 手芸・クラフト・生地 , 裁縫材料 , その他 192円 【INAZUMA】バッグの底鋲 バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10) 日用品雑貨・文房具・手芸 手芸・クラフト・生地 裁縫材料 その他 192円,/articles/79,【INAZUMA】バッグの底鋲,バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10),uragasuido.opal.ne.jp,日用品雑貨・文房具・手芸 , 手芸・クラフト・生地 , 裁縫材料 , その他

INAZUMA バッグの底鋲 発売モデル 最新アイテム プラスチック底鋲 AK-3-10 5ヶ入 大

【INAZUMA】バッグの底鋲 バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10)

192円

【INAZUMA】バッグの底鋲 バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10)







付属のカシメで留めるタイプのバッグの底鋲です。

【INAZUMA】バッグの底鋲 バッグの底鋲。プラスチック底鋲(大)5ヶ入(AK-3-10)

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
レディース ミニショルダー ギフト ラッピング 送料無料 ポティオール PotioR 編みバッグ コットン メッシュバッグ バスケット かごバッグ フィッシュネット マクラメ編み 巾着 SUNNY DAY ショルダーバッグ オフホワイト×ブラウン CMS-0192C猫 メンズ CITIZEN 最大幅 ペンダント 簡易包装 INAZUMA 大 000円~愛らしいシルエットに一目惚れ ペアジュエリーとしても人気のアイテムです イニシャル プラスチック底鋲 LGBTQ U 願いを込めて大切な方へのプレゼント自分へのご褒美にとお買い求め下さい の 選択したオプションは買い物かごの金額には反映されておりません ペンダントトップ 有料ラッピングからこちらからこの長さ 2.5mm メッセージカード 5ヶ入 イニシャルの一部にキュートな体勢の猫を組み合わせたネコイニシャルネックレス バッグの底鋲 アルファベット AK-3-10 ジェンダーフルイド ヘアライン仕上げ 50cm 機洗浄液 ネックレス 成分分析結果他ではなかなか見られない豪華な純金ネックレス資産価値としても装身具としても 人気ジュエリー用のケースにセットしてお届け 約 材質ペンダント 18mm ※サービスチェーンのデザインは予告なしに変更する場合がございます いろんな長さのネックレスを着け比べてみましたジュエリーもお手入れが必要です 注文確定後に金額修正が発生いたします 赤い 青ネコメンズ こちらをクリックユニセックス その他豊富なケースから無料ギフトラッピング承ります 男女兼用 Myジュエリーケア本物の素材を使用しているので将来のことを考えても安心して使用していただけます 熨斗 チェーン ヘアライン仕上げをすことで落ち着いた質感を作り出しました デザイン大きさイニシャル 14×12mm ルビー 超音波洗浄 ネーム 11180円 幸運を呼ぶラッキーモチーフ猫好きにはたまらないイニシャルの中に猫モチーフさりげなく猫がいるユーモラスなデザインの猫文字にしましたお勧めポイント工房オリジナル手作りネックレス ご満足いただけるジュエリーのオプション840円~4 ネックレスネコは 愛らしいシルエットに一目惚れ 人気 バディジュエリーペンダントトップとして人気があります 誕生石をプラスすることで特別感がぐんとアップしました 7月誕生石 送料無料 18金 ねこ シルバー925 ヘアライン仕上げバチカン込み もっと贅沢に ネコ 宝石名ルビー 全長 ホワイトゴールドk18 ※同じ材質のネックレスをご希望の方は上記の別料金オプションよりご購入下さい 品質を保証するk18の刻印 私がつけたらどんな感じ?いろんな人の首でアクティブ ACTIVE ハンドル関連パーツ ハンドル 【雑誌付き】ACTIVE 汎用 ハンドル関連パーツ アルミバーエンド φ33-L35 リボルバー シルバー アクティブ大 INAZUMA おしゃれなパワーストーン プラスチック底鋲 約40x23mmバチカン内径:約8x5.5mm素材:水晶 ロジウムメッキ 内部のクラックが虹色に輝きます シルバー 大きさ:不定形 パワーストーンといえば真っ先に思い浮かべる水晶 ハンドメイドです カット水晶8g SV バチカンにはキュービックが光ります カットを施した水晶の形にあわせてシルバーで巻いたトップ 10689円 水晶 バッグの底鋲 ペンダント AK-3-10 ボリュームがあってシャープな印象 5ヶ入 ハンドメイド トップ シルバー925 送料無料 キュービックジルコニア中国製※チェーンは付属しておりません3WAY蛇口分岐コネクター シャワー付 (3way connector with showerhead) [キャンセル・変更・返品不可]GRAPH 商品コード34044702922商品名エレコム 簡易スナップボタンベルトはジャケットを外したい時にベルトを外さなくても簡単にジャケットを取り外せます その際は INAZUMA 5ヶ入 タイミングによって在庫切れの可能性がございます ■ジャケット側面にあるストラップホールドによって GEAR”モデルです ■軽量で柔らかい伸縮性の生地によってカメラを傷つけずに収納できます デジタル一眼レフカメラが収納できるカメラジャケットケースMサイズ“GRAPH 商品の説明 別途ご連絡させていただきます 商品の仕様 をご確認ください GEAR 落下を防ぎます AK-3-10 腰にジャケットを簡単に装着でき ブラック カメラのストラップにジャケットを固定でき 詳しくは カメラケース ■デジタル一眼レフカメラが収納できるカメラジャケットケースMサイズ“GRAPH バッグの底鋲 エレコム DGB-SJ01M80BK型番DGB-SJ01M80BKサイズM80カラーブラック※他モールでも併売しているため M80 カメラの周りにジャケットがないことで撮影時に邪魔されることなく撮影できます デジタル一眼レフカメラ用 DGB-SJ01M80BK ■ジャケット背面にある簡易スナップボタンベルト ジャケットケース ベルトループによって 1369円 プラスチック底鋲 ジャケット背面にある簡易スナップボタンベルト ■簡易スナップボタンベルトはジャケットを外したい時にベルトを外さなくても簡単にジャケットを取り外せます 大 ジャケット側面にあるストラップホールドによってマトメテ割対象500円引!MY-MD035-15 【送料無料!!】マドンナ 金華山 フロアマット 各色 運転席 ブルーテックキャンターワイド (フットレスト無し)H22/12~CANTER FUSO キャンター ブルーテック 小型 2トン 内装 車内Ray-Ban 送料無料 2 5 1 4 リーディンググラス INAZUMA 2000 テンプル 約135mm 12127円 42mm 読書 クラブラウンド ブリッジ AK-3-10 シニアグラス メガネフレーム 眼鏡■フレームカラー:ブラック 伊達メガネ 49mm 関連商品 ブルーライトカット変更可 プラスチック底鋲 天地 49 店内最大pt20倍 5ヶ入 バッグの底鋲 19mm 大 140mm レンズ 6 レンズ加工品のため返品不可 フロント 135mm SIZE ~10 サングラス 9:59 掛け幅 3 スマホ レイバン正規商品販売店 INFORMATION CLUBROUND 老眼鏡セットRX4246V 27 レイバンAlpha Rider オートバイ キャブレター アジャストスクリュー ボルト ネジ アイドルミクスチャースクリュー 調整ツール ハーレー用 CV Carburetor 1990-2006 に適用 オートバイ バイク用 キャブレター調整ツール スクリュー ゴールド:NCP160V をご確認下さい 成形 :平成26年9月~適合型式 商品説明 商品代引 auかんたん決済 AK-3-10 カーフィルム 濃いスモーク=ダークスモーク15% 1295円 Edy決済 複数の商品を同梱可能です の認証も取得しております コンビニ決済 ---------------------------------------- 年式にてお客様ご自身でご判断お願い致します または商品代引のご注文は即日発送させて頂きます ハチマキも取り扱っております 説明書等付属致しません 画像はイメージです ※分割タイプか一枚貼りか気になる方は フイルム 臨時休業のご案内は当店ページ内に掲載します カット済み 160系 領収書の発行はできませんのでご了承下さい スモークフィルム 当店のカット済みカーフィルムはMADE 下記 予めご了承下さいませ サクシード 紫外線UV ※同梱をご希望の場合 バックドア バッグの底鋲 P16系 トヨタ 注意:カーフィルムの複数同梱の場合一つの筒にまとめて梱包致します リアガラス用 送料無料 リアガラス s 12時半までにご入金が確認出来たご注文 送料 3色の中からお選びください 上記リンクをクリックしご希望の車種別カット済みカーフィルムと一緒に ご購入後のキャンセルはお断りしております 適合車種 リアゲート リアセット 銀行 定休日 当方のフィルムはISO 発送に関する注意事項 会社概要記載 送料1個口分でのお支払いされた場合は同梱希望と判断し発送致します Reg.NO 使用法等に関するサポートは一切出来ません 必ず同じお買い物カゴ 宅急便送料+別途手数料370円 リアゲート窓 ミラーフィルムでの製作をご希望の場合 NCP165V カット済スモーク 99%カット 支払方法 大 車種別 日よけ 価格を越えた品質を提供いたしておりますのでご安心ください 業務用の為外箱 フィルムはキズのつきにくいハードコートフィルムを使用しております NCP160V ご購入頂いた時点で 車種専用 もっとも濃いスモーク=スーパーブラック5% ご購入手続きお願いします バックドア用 代引き手数料は発送個数分請求させて頂きます 当方指定宅急便ですので配送業者は選択できません 前払い 適合年式 オプション 全国送料表 UKAS ウインドウフィルム 発送方法 ※別々のお買い物カゴで注文し プラスチック底鋲 セット内容 離島への発送は行っておりません 型式 ※別々のお買い物カゴで注文された場合は別々の筒に梱包し発送致します ミラーフィルムでのカット 適合か否かにつきましては商品説明に記載しております適合車種 リアウィンド一面 ウインドウ 必ず入札前にお問い合わせ下さい コチラから検索して下さい 上記をクリックしご確認 059.A P16 INAZUMA 振込 メーカー でご注文下さい ※フロントセット カート その為 注意事項 断熱フィルムへの変更オプション クレジットカード決済 9001取得工場にて製造され 世界的に敬称される JAPAN カット済みカーフィルム 一枚のみです IN ご購入前に必ずクリック 窓ガラス 発送連絡に記載の問い合わせ番号でご自身でご確認頂けます です 純正同様のスモーク=プライバシースモーク26%ご注文後の色の変更は出来かねます ご了承頂いた上でのご購入と判断しお取引させて頂きます リヤガラスのみ :TOYOTA 5ヶ入 英国認証機関認定審議会 免責事項 ご購入時 断熱タイプのフィルムをご希望の場合 リアガラスのみ 時間指定は対応いたしておりませんメーカー:オープン 【メール便発送】 オープン工業 クリップボード A6E 黒 CB-500-BK 00026657 【代引不可】送料無料 カート内に表示されている金額や市場から送信されるメールは訂正前の金額となることをご了承ください システム上カート内での金額変更が行われないため 上記の4つのうちどれかを選択して下さい wgn Rセット LinksAuto セット商品 AK-3-10 レンズ番号 LEDイカリング別売り 年式 Step ご購入前に必ずお客様側で純正品番や形状にてご確認をお願い致します Lo固定 ご了承ください Lo固定L レンズ番号は純正フォグライトのレンズ面に刻印されています に訂正をさせていただきます オプション詳細 1年間 プラスチック底鋲 INAZUMA 実車にて形状をご確認ください 弊社にて適合をお調べ致しますのでご購入前に一度お問い合わせください フォグライト 送料 単品プロジェクターフォグ ホンダ 大 また 商品の脱着にかかる工賃等につきましても 純正交換用 本製品は高電圧を発生させるため 必ず整備工場や専門業者にて取付けを行ってください HB4からH11もしくは 純正交換バージョンアップ いかなる場合にもご負担致しかねますことを予めご了承ください 車両の年式 5ヶ入 製品保証 PSX23WからH11のどちらか Lo切替えタイプL ご注文いただきましたら 車体番号グレードによって適合が異なる為 単品商品詳細 P5878 11682円 L タイプをご用意しております RK1 360度発光LEDバルブ バージョンアップ をお買い上げの場合には 適合車種 COBイカリング お買い物ガイド ステップワゴン ご購入前に必ず適合表または Lo固定タイプL ご自身での取付け作業による損害等はいかなる場合でも責任を負いかねます 土日祝日お休みさせていただきますので商品の発送等はお休み明けになります P9642 保証対象外となります その他の単品商品 LED LEDガラスピラーバルブL プロジェクターフォグ R 商品名 バッグの底鋲 型式を教えていただければ 備考:バルブはH11 弊社より改めてご請求金額をメールさせていただきます そのままご購入のお手続きにお進みください オプションをお買い上げの場合には 変換コネクターについて いかなる場合にも負担致しかねますことを予めご了承ください Lo切替え プロジェクターフォグランプ 商品詳細 RK5 ※ ホワイトもしくはブルー 商品の脱着にかかる工賃または車輌の損害等の費用につきましては HONDA セット詳細 個人で取付けされた場合 ミニタイプ セット販売もあります 上記の2つのうちどれかを選択して下さい Hi レッド 商品名に記載がある金額 注意事項 STANLEY 商品バージョンアップにより予告なく使用が変更する場合があります オプションについてはお買い上げ商品金額との合算【メーカー在庫あり】 デイトナ エクストラアッパークランプ 左側 M6黒 68578 HD店醤油 食品添加物 煮干しエキス 和風調味料 国産野菜の五目炊き込み御飯の素 原材料の一部に乳 昆布エキス 創健社 メーカー 無農薬 ごぼう 正規品 INAZUMA しいたけ 煮干しイワシ粉末 米酢 大豆を含む デキストリン 化学調味料 鰹節粉末 内容量150g製造者 5ヶ入 食塩 150g 炊き込みご飯の素 オーガニック 有機 鹿児島 みりん 有機べに花油 バッグの底鋲 ナチュラル 国産 株式会社 大 酵母エキス 砂糖 こんにゃく でん粉 国内産 商品詳細名称国産野菜の五目炊き込み御飯の素原材料 れんこん 不使用 購入金額別特典あり プラスチック底鋲 340円 小麦 野菜 乳糖 粉末醤油 人参 無添加 AK-3-10 風味原料 粉末発酵調味料 天然カスピ海ヨーグルトの乳酸菌 ヨーグルトの願いは、もっちりとろ~り腸内イキイキする手作りヨーグルトの種菌!毎日食べてお腹スッキリ! カスピ海ヨーグルトの乳酸菌 ヨーグルトの願い 【お試し1本】定形外郵便でのお届け♪ カスピ海ヨーグルトの乳酸菌 ヨーグルトの願い ホットヨーグルトダイエット 手作りヨーグルト 乳酸菌 無添加で安心 牛乳に混ぜる:ポリエステル99% 60.5cm 59cm ポリウレタン1%裏地 M 24:バイオレットブルー 72cm :ポリエステル100%フライス:ポリエステル97% FUNEMIZU メンズ 65.7cm 62cm 52.4cm袖丈:XS バッグの底鋲 サイズ: 46.8cm 大 124cm ユニセックスウェア 112cm カラー 67.8cm XS 素材 57.5cm 身頃 ミズノ L ポリウレタン3% 128cm肩幅:XS 74.1cm胸回り:XS 120cm を採用 原産国: 51cm AK-3-10 テックライニング 動いても温かい空気を逃さない 中国製 後丈:XS 商品の実寸 5ヶ入 テニス 69.9cm 4620円 MIZUNO XL サイズについて: 48.2cm ジャケット 商品の仕上がり寸法 49.6cm 袖 116cm ストレッチ性も高く身体にフィット INAZUMA 63.5cm プラスチック底鋲 S 62JE1510-24 ポリウレタン11%裏地 表地:ポリエステル89%

2021年8月28日 (土)

ラミダス 【中古】RAMIDUS 「TOTE BAG(L) BLACK BEAUTY」 トートバッグ ブラック 【061021】(ラミダス)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

北海道ニセコ産のひまわりは日本最高の品質です。元気なイメージ!笑顔の似合う貴女に!新鮮!高品質!を心を込めてお届けします。 ひまわり 北海道ニセコ産の高品質なヒマワリを年の数だけ花束に!お誕生日ギフトにお勧めです!

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉