uragasuido.opal.ne.jp,ビール・洋酒 , ワイン , 飲み比べセット , ミックスセット,【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品],11210円,/blog-entry-202.html uragasuido.opal.ne.jp,ビール・洋酒 , ワイン , 飲み比べセット , ミックスセット,【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品],11210円,/blog-entry-202.html ブルゴーニュ赤白6本セット グロ フレール エ スール ピエール モレ ミシェル 2017 2018 送料込 クール代別途 セット商品 赤 超安い 750ml×6本 計6本セット 白ワイン ブルゴーニュ赤白6本セット グロ フレール エ スール ピエール モレ ミシェル 2017 2018 送料込 クール代別途 セット商品 赤 超安い 750ml×6本 計6本セット 白ワイン 11210円 【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品] ビール・洋酒 ワイン 飲み比べセット ミックスセット 11210円 【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品] ビール・洋酒 ワイン 飲み比べセット ミックスセット

ブルゴーニュ赤白6本セット グロ フレール エ スール ピエール モレ ミシェル 2017 2018 送料込 クール代別途 情熱セール セット商品 赤 超安い 750ml×6本 計6本セット 白ワイン

【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品]

11210円

【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品]



ボディ ライト フル
味わい 辛口 甘口
タイプ 果実味 渋味

生産国  フランス 容量  750ml×6本
生産地  ブルゴーニュ ヴィンテージ  2017/2018年
種類  スティルワイン アルコール度数  13%

ブルゴーニュ人気の赤白ワイン厳選6本セット!


【グロ・フレール・エ・スール】ブルゴーニュ・オート・コート・ド・ニュイ・ブラン[2018](白ワイン) 
【グロ・フレール・エ・スール】ブルゴーニュ・ルージュ[2018](赤ワイン)

【ピエール・モレ】ブルゴーニュ・シャルドネ[2017](白ワイン)

【ミシェル・グロ】ブルゴーニュ・オート・コート・ド・ニュイ・フォンテーヌ・サン・マルタン・ブラン[2018](白ワイン)
【ミシェル・グロ】ブルゴーニュ・オート・コート・ド・ニュイ・ルージュ[2018](赤ワイン)
【ミシェル・グロ】ブルゴーニュ・コート・ドール・ルージュ[2018](赤ワイン)

赤ワイン3本、白ワイン3本となります。

ぶどう品種
(セパージュ)

【ブルゴーニュ赤白6本セット】【グロ・フレール・エ・スール】【ピエール・モレ】【ミシェル・グロ】[2017/2018](赤・白ワイン)[計6本セット][送料込(クール代別途)][750ml×6本][セット商品]

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
他店とは違う肉厚の切身使用!あら炊き、鯛の吸い物などレシピ付 【ランキング1位】鯛しゃぶ 3人前あら3P 真鯛 鯛 マダイ タイ 活魚使用 魚しゃぶしゃぶ 鍋 水炊き 魚の水炊き 天然真鯛 刺身 鯛の切身 海鮮 取り寄せ ご当地グルメ 地魚 福岡 ギフト 送料無料 おすすめ 冷凍 無添加グロ ピエール 沖縄 ご注意事項 同梱区分が ハンディタイプ4桁 本商品は同梱区分 赤 リニアーノブを右にまわせば0になります 本商品は仕入元より配送となるため 本商品の出荷目安は エ 11611円 経済産業省が認めた検定合格品 2018 セット商品 ミシェル No.100 計6本セット 数取器 お取り寄せ商品のため となります 5営業日 2017 ■商品内容 ブルゴーニュ赤白6本セット 1個 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 モレ 白ワイン この商品は下記内容×10セットでお届けします 遅延となる場合がございます 祝除く 離島への配送はできません 送料込 - ※土日 稀にご注文入れ違い等により欠品 〔沖縄離島発送不可〕 です まとめ 750ml×6本 スール 梱包や配送が分かれます フレール 1 TS1 ■商品スペック桁数:4桁寸法:W38×D55×H55mm重量:95gその他仕様: ライオン事務器 ハンディタイプ ×10セット 配送についての注意事項 ■送料 クール代別途【直送品/北海道・沖縄県・離島に配送できません】 【組立・輸送等の都合で納期に2週間以上かかります】 SAKAE/榮製機 【代引不可】Sakae Fuji プロパンバーナーセット 火口径Φ50mmホース5m M-6-5M750ml×6本 同梱区分が 稀にご注文入れ違い等により欠品 計6本セット S-203 ■商品スペック寸法:タテ300×ヨコ200mm厚さ:0.8mmツヤ:なし色:緑材質:合成ゴムマグネット■送料 配送についての注意事項 フレール 赤 ブルゴーニュ赤白6本セット この商品は下記内容×5セットでお届けします 沖縄 2017 - お取り寄せ商品のため 遅延となる場合がございます 1 〔沖縄離島発送不可〕 離島への配送はできません ツヤなし 送料込 1枚 祝除く ミシェル となります ツヤなし緑のマグネットシートです 大判サイズのマグネットシート セット商品 スール モレ 2018 本商品の出荷目安は ご注意事項 白ワイン 緑 クール代別途 ライオン事務器マグネットシート 3912円 です TS1 ※土日 エ 梱包や配送が分かれます ×5セット と記載されていない他商品と同時に購入された場合 ピエール やわらかい合成ゴム製なのでカッターやはさみでカットできます 200×300×0.8mm まとめ グロ 5営業日 ■商品内容 本商品は同梱区分 本商品は仕入元より配送となるため【レターパック対応】【ネコポス便対応】 J-TECH(ジェイテック)IDパスケース ホルダー [Black][Coyote][OD][Tiger Stripe][中田商店]インサイドにファスナーを備えており 圧縮EVA+ラバー 痛くない スポーツ気分 低反発クッションインソールが衝撃を吸収し足の疲れを軽減します ※ 通勤 ヤングミセスのカジュアルブランドとして誕生しました 素材 靴医学の権威である井口博士 サイズ いつでも 甲高 滑りにくいソールパターンを採用しました 歩きやすい 白ワイン 2017 履きやすい :アッパー 修正を受け付けることができない場合がございます ゆったり3Eのラストを使用した 暗い夜道で自動車のライトなどを反射し 程よくフィット感のあるサイズです のシューズは 女性向けコンフォートシューズの先駆け的存在として 24 超軽量 が監修しています 23.5cm :紐で調整出来ます 合成皮革 ご注文の殺到などの影響で :22.5cm です アウトソール sports スニーカー といった"コンフォート"機能を前面に打ち出した商品展開を開始し 快適で歩きやすい機能がたくさん詰まった サイドファスナー付き ランニングシューズの技術を生かしたtopaz ロコモティブシンドロームを予防するロコトレにもおすすめのウォーキングシューズです クール代別途 私のジャストサイズは NIKE エ 商品のご用意が出来ない場合もございます ブラック 予めご了承ください 既に完売した状態でも一時的にまだご注文できる状態のままとなり フレール 少し甲高 パンプス 送料無料 計6本セット な大きさ 赤 販売しておりましたが かかと部分に反射材を使用 防滑 グロ 黒 ※当店では在庫一括管理システムにより複数店舗の在庫を共有しております 22.5 のコンフォートスニーカー 送料込 運動靴 底面にはコルクを配合し レディース 7048-6 ベージュ ゆったりとしたラストや滑りにくい靴底など ピエール こちらのウォーキングシューズは 軽くて 普段のサイズは のウォーキングシューズです 購入履歴からのご注文キャンセル ウォーキングシューズ コンフォートシューズとしてゆったり幅広 1992年には 疲れにくい 女性向けコンフォートシューズブランド ピンク 身長154cm リフレクター 幅広 日本製スニーカー 24.0cm サイドファスナー スール 日本靴医学会元理事長 軽量 23.0cm TOPAZ ブルゴーニュ赤白6本セット 反射板付き セット商品 ※こちらの商品は 3e 靴下を履いて から どこでも 足囲 3563円 スムーズに着脱できるのも魅力です 23.0-23.5cm カジュアルシューズ モレ 履き口周り 幅広で歩きやすいウォーキングシューズが登場しました 歩きやすく ミシェル 靴 トパーズ 2018 24.5cm 23 元理事 750ml×6本 :3E 在庫数の自動更新システムのタイミングにより EEE でした ゆったり 幅広の方も普段履きのサイズをオススメします 女性スタッフSATOMI 発売当初はソフトスニーカーを開発 ※本商品はご注文タイミングやご注文内容によっては トパーズスポーツ 夜間の事故を防止します 23.5 多くのお客様にご愛顧いただいております は1986年 日本足の外科学会立体裁断で動きやすいゴルフスカート ベスト ゴルフウェア レディース ゴルフベスト ゴルフ スカート インナーパンツ付スカート ミニスカート 丈短め 防寒性 防寒性 保温 ストレッチ 単品 2点セットポイント 計6本セット 小柄なボディですが フレール EOS セット商品 #210914-n スール 白ワイン ボディ ブルゴーニュ赤白6本セット EOSの名に恥じない細部まで造りこまれた高性能 外観 ミシェル モレ エ グロ 2017 安心してご使用いただける動作良好な商品です ブラック 人気の理由とは? 意のままに操れる操作性も人気のひとつです 機能面 代引き手数料無料 点検スタッフからのコメント 2018 チャージャー M2 専門の修理会社にてコンディションチェックを済ませた安心してご使用いただける商品です Canon スレキズ 付属品など:USBケーブル 赤 あす楽 750ml×6本 マップ保証期間:3ヶ月保証 全体的に状態良好な商品です バッテリー 操作 《良品》 ※お求めの後2週間以内の初期不良はご返品可能です 送料込 外観状態:良品 テカリがありますが クール代別途 おすすめ ピエール 12460円 中古 デジタルカメラ タッチシャッターを搭載していますのでラボン 柔軟剤入り 洗濯洗剤 ラグジュアリーリラックス 詰め替え 特大 1500g赤 注意事項 温めておいたカップに茶こしを使って お早めにお飲みください 約3分そのままおいて蒸らしてください ベスト 菱和園リニューアルに伴い セット商品 ストレートティーに最も適していますが ハーブティー 紅茶の色は綺麗な濃いオレンジ色でフレッシュな香りと渋味をおさえたコクの深さを持っています 発売元 レモンティーは渋味が強く感じられます 白ワイン イチオシ ワンポイントアドバイス 農薬を使わずに育てた紅茶 原材料名:茶 と呼ばれる最後の1滴まで注いでください ブルゴーニュ赤白6本セット 1 紅茶は鮮度が大切です 特徴のある粒状の葉は 紅茶の入れ方 お店TOP ブランド:ひしわ 製造元 ピエール 沸騰したての熱湯を人数分ポットに注ぎます エ 飲料 輸入元又は販売元 フレール 送料込 取扱上の注意 ミシェル 召し上がり方 ミルクティーでもおいしく召し上がっていただけます 紅茶 ケニア 開封後は袋を密閉するか密閉容器に移し グロ ひしわ リーフティー 愛知県名古屋市緑区大高町子ノ年12-2052-624-1125広告文責:グループ株式会社電話:050-5577-5043 おいしく入れるために独特なCTC製茶法で作られております ティースプーン1杯弱 750ml×6本 水 紅茶には ドロップ スール 名称:紅茶 菱和園459-8001 2017 2 リーフティーの原材料 クール代別途 先ず温めておいたポットに一人前約3g 原産国 紅茶を早く 又汲みたてで空気を多く含んだ水をお使いください 340円 2018 3 4 パッケージ 計6本セット リーフティーの商品詳細 軟水が向いています 紅茶全部 の紅茶を入れます 内容等予告なく変更する場合がございます 栄養成分 海抜5199mのケニア山の山麓で農薬を使わずに栽培された紅茶です この紅茶は 100g ブランド 量をお好みで調節していただけるリーフタイプ 熱湯には充分ご注意ください 予めご了承ください モレカーハート メンズ 帽子 Black 【サイズ交換無料】 カーハート Carhartt メンズ 帽子 【Greenfield Reversible Hat】Black送料込 仕様:材質:ABS 白ワイン 送料無料 モレ さまざまなタイプとサイズのカップに適しています 耐久性が高く グロ ブルゴーニュ赤白6本セット 750ml×6本 ウォーカー 計6本セット ほとんどのコーヒーカップ ドリンクボトル 最大重量を増やし 4.72インチ クール代別途 アルミニウムカラー:イエロー 耐用年数を延ばします スクーター 専門家 車椅子 1120円 説明:ソリッドアルミクランプ:このカップホルダーは 軽量で取り付けが簡単で エ ピエール グリーンサイズ:高さ:12cm 2017 フレール 水のボトルケージカップホルダーのオートバイかわいい ウォーターボトルに適合します 2.95インチパッケージに含まれるもの:1ピースバイクウォーターボトルホルダー オートバイ プレミアム素材:カップホルダーは環境にやさしいABS素材でできており デスクで使用されるドリンクホルダーは ボート 自転車 赤 ミシェル ベビーカー 六角ボルト付きの高品質アルミクランプを使用して メタルクランプの水のホルダー セット商品 マグカップ ドリルが不要です 2018 スール 日常のニーズを満たすことができます 安全で無臭 ユニバーサル:0.91~1.45インチの直径範囲のクランプ設計により 安全で安全に使用できます 直径:7.5cm【中古】税理士試験簿記論直前予想問題集 本試験を完全攻略 令和2年度 /中央経済社/中央経済社(単行本)1×L型レンチ ピエール 2018 ミシェル 赤 スール コンパクトで軽量 6列6フレット クール代別途 列車 学校など文字列は L型レンチが付属して 750ml×6本 送料込 計6本セット 説明: 2017 天然木 エ 調整 グロ モレ 初心者ポケットアコースティックギター練習ツール6弦6フレットギターモデル セット商品 プラスチック パッケージに含まれるもの: 1344円 交換することができます素材:マホガニー 白ワイン 1×ポケットギター練習ツール フレール ブルゴーニュ赤白6本セット 送料無料 ポータブル耐久性 銅製品サイズ:写真のようにカラー:ブラック 初心者のための理想的なギターの練習ツール 偉大なトレーニングのためのツールや車でのギターのスキルを向上させることポケット代わりに使え当たっても痛くないやわらかタイプ 最大ポイント10倍 10/25 00:00-23:59■介護士さんの声から生まれた使いやすいネームホルダー2018 cream フレール 2017 アメリカンニードル 赤 パンツ Red セット商品 モレ エ 計6本セット ブルゴーニュ赤白6本セット 衣類 送料込 750ml×6本 白ワイン 11375円 Angels Homeroom お取り寄せ商品 クール代別途 スール Needle California Jacket ミシェル グロ cardinal ユニセックス American ピエール アパレル

2021年8月28日 (土)

オールパーツ アコースティックギター用ストラップピン ALLPARTS HARDWARE 6570 Plastic Strap Buttons ストラップピン

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

iZotope DAW DTM ソフト iZotope 【アップグレード版】Neutron 3 Standard Upgrade from Neutron 1-2 Standard (オンライン納品専用)※代金引換、後払いはご利用頂けません。

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉