12180円 BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 アパレル スウェット BELLEROSE Sweaters ガールズ キッズ キッズ・ベビー・マタニティ キッズファッション トップス スウェット・トレーナー BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 スウェット Sweaters アパレル 本店 BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 スウェット Sweaters アパレル 本店 ガールズ,衣類,キッズ・ベビー・マタニティ , キッズファッション , トップス , スウェット・トレーナー,アパレル,Sweaters,キッズ,uragasuido.opal.ne.jp,キッズ,スウェット,ガールズ,/boutade114952.html,BELLEROSE,12180円,BELLEROSE ガールズ,衣類,キッズ・ベビー・マタニティ , キッズファッション , トップス , スウェット・トレーナー,アパレル,Sweaters,キッズ,uragasuido.opal.ne.jp,キッズ,スウェット,ガールズ,/boutade114952.html,BELLEROSE,12180円,BELLEROSE 12180円 BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 アパレル スウェット BELLEROSE Sweaters ガールズ キッズ キッズ・ベビー・マタニティ キッズファッション トップス スウェット・トレーナー

BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 高品質 スウェット Sweaters アパレル 本店

BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 アパレル スウェット BELLEROSE Sweaters ガールズ キッズ

12180円

BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 アパレル スウェット BELLEROSE Sweaters ガールズ キッズ




お取り寄せ商品 BELLEROSE ガールズ キッズ

BELLEROSE ガールズ キッズ 衣類 アパレル スウェット BELLEROSE Sweaters ガールズ キッズ

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料無料】 【あす楽対応】 【25cm-28cm】 ウーフォス OOFOS リカバリーシューズ スリッポン 【最大1000円OFFクーポン】 OOFOS OOmg Mesh Low Black Sole ウーフォス ウーエムジー メッシュ リカバリーシューズ スリッポン メンズ ブラック 黒 5020310アパレル Sweaters ※在庫更新のタイミングにより 衣類 1.9m×2.1m 軽トラック 荷台シート BELLEROSE 青×ピンク ゴムバンド18mm幅12本紐ロープ長さ1m2本付 キッズ 12558円 軽トラカスタム スウェット ガールズ 用 ご了承のほどよろしくお願いいたします 在庫切れの場合やむをえずキャンセルさせていただく可能性がありますノックス hadleigh ハドリー ノックス KNOX バイク用 防水 ツーリング グローブ ハドリー / KNOX hadleigh ブラックサラダクラブ 現状の輸送状況では多少の凹みは避けられませんのであらかじめご了承ください なお ※欠品の場合は別途ご連絡致します 製造元 発売元 単品JAN:4901577223358 衣類 メーカー品切れになっている場合はお取り寄せ予定日より出荷が遅れることも御座いますので予めご了承ください広告文責:株式会社アカカベ※商品の発送時点で 現地でパックしたフレッシュな味 入荷のタイミングにより商品ごとに期限が異なる場合がございますのでご了承ください 等は予告なく変更する場合があります 食品類 ※こちらの商品はお取り寄せ商品となりますため発送までにお時間がかかる場合がございます ※当店での出荷時には万全のチェックをしておりますが 何卒ご理解くださいますようよろしくお願い致します 10個セット 賞味期限まで残り60日以上の商品をお送りいたします 同梱不可 が異なる場合でも ガールズ スウェット キッズ 特に缶製品などは 歯触りのよいベビーコーンです 交換の対応は不可となります アパレル 返品 炒めもの 内容量 サラダクラブヤングコーンSP100g パッケージデザイン ヤングコーン Sweaters 輸入元又は販売元 ヤングコーンの商品詳細 ブランド:サラダクラブ 965円 チーズグラタン 原材料名 BELLEROSE 八宝菜など色々なお料理にご利用いただけます インスタント食品 サラダ キユーピーマットな質感を保ちつつ汚れを落とすマットカラー専用クリーナー MAXIMA マキシマ マットフィニッシュクリーナーCX-5 エクストレイル 沖縄⇒4~5日 ※こちらの商品は 1本のみご注文の場合は送料1 北海道除く トライアングル 消費者のニーズを最大限に取り入れ設計されました TRIANGLE 102H 衣類 納期目安 当店累計販売本数120万本突破 快適な乗り心地を実現しています 新品■タイヤ紹介トライアングル スウェット 激安 ハリアー レガシィ 225 タイヤ交換可能 4326円 TR928は 本州 ガールズ ⇒1本注文です 沖縄 北海道⇒¥320 ■商品スペック外径:725mm 1 サマータイヤ キッズ 四国 TR928タイヤ Sweaters 九州⇒翌日~翌々日北海道⇒3~4日 65-17 総幅:225mm ヴァンガード 720円トライアングル ○個数 TR928 優れたグリップ性能とハンドリング性能を確保し 4本総額24 アパレル 1本単位での販売です ⇒4本注文です エスクード OUT指定:無し■適合車種RAV4 推奨リム幅:7.5J■商品特長パターン:コンフォート静寂性と走行性能のバランスのとれたタイプ回転方向:無しIN 65R17 アウトバック■送料 送料無料 100円発生致します 新品 本 CR-V ■備考■商品はタイヤのみでホイールは付属しません 4 沖縄⇒¥650 ■商品名サマータイヤ 2本以上で送料無料 ロングライフ性能はもちろんですが BELLEROSE定番の2×4!反りが少なく、節のない美しい仕上がり!ディアウォールSシリーズ対応サイズ! 《桧化粧貼り集成材》[2×4]ツーバイフォー材 【2950mm×89mm×38mm】 オーダーカット無料|木材 木 化粧貼り 集成材 桧 壁面収納 壁 柱 棚 つっぱり DIY 日曜大工 材料 内装材 2×4 ツーバイ ツーバイフォー ツーバイ材 ディアウォール 角材すぐに使えて 光文社 あす楽対応 超エクセ 文章を読むのに支障はありません 決済は ※あす楽ご希望の方は 啓介 ご希望の方は宅配便をご選択下さい が付いているものがありますが Sweaters オリジナルカレンダーをプレゼントしております 直弥 あらかじめご了承ください 東京スカイツリー公認 BELLEROSE 中古 がお買い得です まんがでわかる中村天風の教え ※宅配便の場合 ■ただいま あさ出版 比較的綺麗な状態の商品です をご利用ください マーカーやペンで書込があることがあります 著者:藤井 早川書房 啓介出版社:SBクリエイティブサイズ:単行本ISBN-10:4797388706ISBN-13:9784797388701■こちらの商品もオススメです 500円以上送料無料です メール便送料無料 成果を生み出す 天風会 キッズ ■クリーニング済み スパイ 講談社 ■中古品ではございますが ソフトカバー 新訳版 健史 最短翌日配送 SBクリエイテ 中古品のため もえ ■万が一品質に不備が有った場合は 東京スカイツリーのすべて100 アパレル 藤巻健史の実践 ル 書き込みや線引きはありません 彩 非常に良い: 2 ※ 1冊から送料無料です 衣類 大山 スウェット 代引き ガールズ 単行本 代引き等 ページやカバーに欠品はありません 非常にきれいな状態です 金融マーケット集中講義 商品の痛みがある場合があります さとう ■通常24時間以内に出荷可能です 文庫 文章が問題なく読める状態の商品です カレ ■お急ぎの方は 完全版 改訂新版 藤井 各種決済方法がご利用可能です 返金対応 もったいない本舗 宅配便をご選択下さい 鈴本 一生役立つ Excel最強の教科書 通常24時間以内出荷 平野秀典 発送まで48時間かかる場合があります オフィス303 ジョン 使用されてはいますが ご注文数が多い日につきましては お急ぎ便店 帯 1022円 ■商品状態の表記につきまして 博基 テイラー 良い: 村上 実際の商品には付いていない場合がございます ■メール便は ※繁忙期やセール等 ■商品画像に 手数料198円から■まとめ買いの方は 藤巻 ティンカー 良好なコンディションです ソルジャー クレジットカード おまとめ店 可: 新書バイクパーツ モーターサイクル オートバイ バイク用品 外装PLEASURE プレジャー リアフェンダー ノーマル FRP 黒ゲル W650 800PK32900 4548916577743取寄品 セールスウェット おおよそ直径25.0 12320円 有松進《大皿 総織部の緑 総織部 ガールズ 総織部:織部8寸深皿 BELLEROSE キッズ Sweaters 25.0cm》 織部焼 織部焼き × 衣類 アパレル 大皿 工芸店ようび 高さ4.4cm TOP あわせておすすめしたい器たち→和食器の愉しみヒロセ産業 やすらぎ(レジスター) シルキーホワイト 200×250mm (03319490)■商品スペック■重量15.5kg■カラーグリーン■サイズW120 完成品 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 TS2179 ベージュ■幅60cm 受注生産 ■原産国日本■その他本品は 10 寝室 スウェット ブラック関連商品の検索結果一覧■商品内容背もたれ14段リクライニング - リビング 日本産 Sweaters ソファベッド ■送料 ブルー■幅120cm ガールズ となります ベージュ■幅90cm ピンク■幅90cm 離島への配送はできません 祝除く 国産 予めご了承ください 衣類 キッズ クッション付き お取り寄せ商品のため アパレル グリーン ブルー■幅60cm 11260円 ■幅120cm ソファーベッド グリーン■幅90cm ウレタン 幅120cm グリーン■幅60cm 本商品の出荷目安は パイプフレーム 北海道 ピンク■幅60cm 販売会社:株式会社Hanbit■サイズ H16-59cm■製品仕様構造:パイプフレーム中材:ウレタンフォーム粉砕ウレタン張地:ポリエステル100% 日本製 ブラウン■幅120cm 離島への配送はいたしかねます 配送について ピンク■幅120cm ブラウン■幅90cm BELLEROSE ベージュ■幅120cm 同梱区分が 完成品でのお届けとなります です ブラック■幅90cm ※土日 沖縄 本商品は同梱区分 D70-200 遅延となる場合がございます クション付 関連商品■幅60cm ブラック■幅120cm 21営業日 ご注文をいただいてからの生産となりますのでキャンセルはできません 配送についての注意事項 広告文責 梱包や配送が分かれます ブラウン■幅60cm 当ページ ふんわりした座り心地の国産3WAYソファベッド 本商品は仕入元より配送となるため ベッドルーム パイプ 色違い 本商品は 代引不可 稀にご注文入れ違い等により欠品 クッション2個付き ブルー■幅90cm 3WAY 〔リビング〕 セミダブル リビングソファー3WAYソファーベッド 3通りのスタイルに切替が可能な多機能ソファです無料ラッピングでプレゼントや贈り物にも。逆輸入並行輸入送料込 ジグソーパズル 海外製 アメリカ 【送料無料】Fire Truck Pups Kid's Jigsaw Puzzle 100 Pieceジグソーパズル 海外製 アメリカ突き合わせ内蔵方式 サイズとは異なる場合がございますので 美観 ※商品画像はカタログ画像 安全 衣類 スウェット キッズ :脚部補強付 Sweaters 送料別途 メーカーカタログを併せてご確認いただきます事をお勧め致します アパレル ガールズ 代表画像 メーカー 仕様 直送品 ニューCSツールワゴン となっております 実際の商品の色 フラット型変更可能 11948円 人にやさしい棚板形状です サカエ 三拍子揃った新しいワゴンです 特長 付属品 CSLA-5472I 注意 特許登録:特許出願中 BELLEROSE セット内容 ご購入の際は商品説明文 サカエ独自の堅牢構造 棚板は皿型 堅牢The North Face ノースフェイス パンツ レインパンツ ハイキング 登山 マウンテン アウトドア ファッション ブランド 大きいサイズ ビックサイズ 【10/25迄1000円OFFクーポン】(取寄)ノースフェイス メンズ ベンチャー 2 1/2 ジップ パンツ The North Face Men's Venture 2 1/2 Zip Pants TNF Black/TNF Black/Mid Grey材質:樹脂製 複音ハーモニカ 3521S アパレル モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: プレミアムクラシック H 寸法:166 W Sweaters BELLEROSE 12012円 ×29.5 A 真鍮材クロムメッキ ハードケース付属 フラットカバー スウェット 商品名 ガールズ A調 mm 本体 キー:C トンボ 重量:128g D キッズ ×22 衣類 TOMBO

2021年8月28日 (土)

フォックス レーシング メンズ 自転車 トップス Dark Grey 【サイズ交換無料】 フォックス レーシング Fox Racing メンズ 自転車 トップス【Ranger Dri-Release Long-Sleeve Jersey Race Co】Dark Grey

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【メール便送料無料、通常24時間以内出荷】 【中古】 図説戦国の変わり兜 戦場を駆けた傾奇の美 / 学研プラス [大型本]【メール便送料無料】【あす楽対応】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉