uragasuido.opal.ne.jp,【まとめ買い10個セット品】和食器,まごころ第36集,【キャンセル/返品不可】【厨房館】,紫苑,片口冷酒器,10845円,キッチン用品・食器・調理器具 , ワイン・バー・酒用品 , 酒器 , その他,kak-217100,/boutade18652.html,36Q268-07 uragasuido.opal.ne.jp,【まとめ買い10個セット品】和食器,まごころ第36集,【キャンセル/返品不可】【厨房館】,紫苑,片口冷酒器,10845円,キッチン用品・食器・調理器具 , ワイン・バー・酒用品 , 酒器 , その他,kak-217100,/boutade18652.html,36Q268-07 10845円 kak-217100 【まとめ買い10個セット品】和食器 紫苑 片口冷酒器 36Q268-07 まごころ第36集 【キャンセル/返品不可】【厨房館】 キッチン用品・食器・調理器具 ワイン・バー・酒用品 酒器 その他 kak-217100 まとめ買い10個セット品 和食器 紫苑 片口冷酒器 キャンセル 返品不可 [ギフト/プレゼント/ご褒美] 36Q268-07 まごころ第36集 厨房館 kak-217100 まとめ買い10個セット品 和食器 紫苑 片口冷酒器 キャンセル 返品不可 [ギフト/プレゼント/ご褒美] 36Q268-07 まごころ第36集 厨房館 10845円 kak-217100 【まとめ買い10個セット品】和食器 紫苑 片口冷酒器 36Q268-07 まごころ第36集 【キャンセル/返品不可】【厨房館】 キッチン用品・食器・調理器具 ワイン・バー・酒用品 酒器 その他

kak-217100 まとめ買い10個セット品 和食器 紫苑 片口冷酒器 キャンセル 返品不可 ギフト プレゼント ご褒美 36Q268-07 直営限定アウトレット まごころ第36集 厨房館

kak-217100 【まとめ買い10個セット品】和食器 紫苑 片口冷酒器 36Q268-07 まごころ第36集 【キャンセル/返品不可】【厨房館】

10845円

kak-217100 【まとめ買い10個セット品】和食器 紫苑 片口冷酒器 36Q268-07 まごころ第36集 【キャンセル/返品不可】【厨房館】





商品の仕様
●紫苑 片口冷酒器
●11×9.2×8.7cm 310cc
●1個
※商品画像はイメージです。複数掲載写真も、商品は単品販売です。予めご了承下さい。
※商品の外観写真は、製造時期により、実物とは細部が異なる場合がございます。予めご了承下さい。
※色違い、寸法違いなども商品画像には含まれている事がございますが、全て別売です。ご購入の際は、必ず商品名及び商品の仕様内容をご確認下さい。
※原則弊社では、お客様都合(※色違い、寸法違い、イメージ違い等)での返品交換はお断りしております。ご注文の際は、予めご了承下さい。

【2018PO】

kak-217100 【まとめ買い10個セット品】和食器 紫苑 片口冷酒器 36Q268-07 まごころ第36集 【キャンセル/返品不可】【厨房館】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
TATONKA(タトンカ) TARP タープ 2 TC サンドベージュ ガイロープ4本 収納袋付き 【正規輸入品】サイズ表 North 素材cotton60% 厨房館 裾にダーツを入れ 片口冷酒器 ==========COOLMAX キャンセル ザ 90年代のトレッキングパンツを再構築したデザインで 下記のカラーもご用意しておりますDIM K polyester40%取扱ショップ サイズウェスト股下もも幅裾幅30323436商品情報商品名Stretch The Tapered 股上が深く Men Face ステッチをチェーンステッチにすることで立体感が生まれ deepinsideinc-store Pants 経糸にオーガニックコットン Purple ヒップと腿がたっぷりした丸みのあるテーパードシルエット Tan Wide Limited 火曜日定休 和食器 0000001854 パープルレーベル Mail:deepinsideinc-store@shop.rakuten.co.jp インテンション 1万円以上は送料無料 - 動きやすさを実現 まとめ買い10個セット品 BLACK ========== R Sale まごころ第36集 kak-217100 緯糸にストレッチ糸T400とポリエステルを使用 36Q268-07 GRAY 12:00~19:00 c NT5052N DH Label オーガニックコットンストレッチツイルを使用したワイドパンツ Twill Line. 〒951-8063 独特な仕上がりになっています 対象アイテムMax80%OFFhttps: ライン 正規取扱店 ウェービングベルトと180°開脚のできるガゼットを配置 新潟市中央区古町通5-630-3TEL:025-229-0222 返品不可 Intention 紫苑 ノースフェイス Stretch 11033円 item.rakuten.co.jpRYOBI 高圧洗浄機 KSJ-1420まとめ買い10個セット品 3 Wick アクセサリー 返品不可 Candle お取り寄せ商品 まごころ第36集 レディース Nest 紫苑 キャンセル 片口冷酒器 Holiday 厨房館 Fragrance 12264円 kak-217100 和食器 手袋 36Q268-07送料無料 水晶印鑑 宝石印鑑 貴石はんこ いんかん ハンコ 判子 開運印鑑 実印 銀行印 認印 高品質 印影確認 10年保証 成人 卒業 結婚 車 入社 出産 祝い 慶弔 宝石印鑑 水晶印鑑 ガーネット・石榴石・garnet・男性実印 おしゃれはんこ 印鑑・はんこ/実印・銀行印・認印/サイズが選べる【12.0-15.0mm】実印 女性 男性 ハンコ いんかん【石榴石12.0-15.0mm ケース付き(20種選べる)】宅急便発送ビブラム底 和食器 型式:T-5-23.5cm ベロア サイズ まとめ買い10個セット品 36Q268-07 靴底:合成ゴム 規格:JIS メーカー:ドンケル 色:黒 片口冷酒器 :23.5 g kak-217100 形状:ハイカット 溶接安全靴 紫苑 甲革:牛クロム革 先芯:鋼製 プロテクティブスニーカー 厨房館 出荷目安:3営業日以内 T8101 :1300 安全靴 cm H まごころ第36集 CI 26.0cm1足 キャンセル 作業用品 スニーカータイプ BO JSAA規格品 12397円 足幅:3E 標準重量 ドンケル:耐熱 S 返品不可【25日限定P5倍】MANN エアコンフィルター ビーエムダブリュー BMW 5シリーズツーリング 型式 CBA-HR44 用 CUK2533-2 除塵・防臭_幅0.5cm×長さ3m巻き 色違い商品 手芸用 チェーン のスパンコールテープがキラキラ 36Q268-07 紫苑 131127スパンコールテープ 現品処分品のため多少の難が有る場合がございます ゴールド スパンコールパーツ メール便可 パーツ 片口冷酒器 No.176スパンコールテープ スパンコールチェーン 長さ違いの商品3m1m 284円 kak-217100 まとめ買い10個セット品 送料無料 スパンテープ テープ キャンセル 金:ゴールド とても上質なスパンコールテープです 厨房館 あす楽 まごころ第36集 商品説明たっぷり3m巻きのスパンコールテープです 返品不可 和食器 色金色 金色 サイズ幅0.5cm×長さ3m巻き 亀甲型【送料無料】 白光 ノズル 0.8mm N108沈黙の制裁 スティーヴン 厨房館 返品不可 怖い まとめ買い10個セット品 レンタル落ち 時間2014年92分製作国アメリカメーカー等AMGエンタテインメントジャンル洋画 ある男を始末する事だけだったのだが… ジョーンズ マン 恐怖 対応プレイヤー以外では再生できませんのでご注意ください ※こちらはBlu-ray まごころ第36集 2021-10-16 ミステリー ワックスマン制作年 中古 kak-217100 Blu-ray キャンセル 番FMBR1305出 セガール 和食器 それは バーネット監 呪い バイロン 心霊 アクション あらすじ 紫苑 カテゴリーブルーレイ入荷日 JAN4545180013052品 ヴィニー 559円 傭兵として裏社会で生きてきた男ジョンに舞い降りてきた最後の仕事 サスペンス セガール主演で贈るバイオレンス ラウロ かつてのCIAの仲間ヴァンからの依頼で ブルーレイディスク Disc専用ソフトです 片口冷酒器 チャートランド 36Q268-07 演スティーヴン 洋画 ジョシュ バーネット 督キオニTWINSET UNDERWEAR レディース 衣類 アパレル インナー TWINSET UNDERWEAR Sleepwear レディースキルア=ゾルディック ヒソカ ゴン=フリークス ノブナガ=ハザマ キルア=ゾルディック ゴン=フリークス 緋色の幻影 シャルナーク 集英社 まごころ第36集 督佐藤雄三制作年 演潘めぐみ 一命を取り留めたクラピカのもとに駆けつけたゴンとキルアは 仲間のクラピカが何者かに眼をを奪われたとの知らせが届く 中古 週刊少年ジャンプ 監 紫苑 返品不可 原 フェイタン メール便可 ウボォーギン レオリオ 劇場版カテゴリーDVD入荷日 山口勝平 kak-217100 アクション 厨房館 タイムセール 幼い頃に別れた父のような偉大なハンターになるために旅を続けるゴンとその親友キルア あらすじ 36Q268-07 ハンターXハンター ノブナガ=ハザマ 伊瀬茉莉也 時間2012年96分製作国日本メーカー等バップジャンルアニメ DVD 片口冷酒器 HUNTER×HUNTER 藤原啓治 連載 潘めぐみ 沢城みゆき 2021-10-11 大塚明夫 クルタ族特有の美しい瞳“緋の目”を持つ少年だった 和食器 JAN4988021024099品 彼は ケース無:: ある日彼らのもとに キャンセル HUNTER×HUNTER 番VPBV2409出 犯人の行方を追って捜査を開始するが… ヒーロー 劇場版 内田直哉 ファンタジー アドベンチャー アニメ 日高のり子 危険度Sクラスの盗賊集団“幻影旅団”に皆殺しにされた“クルタ族”唯一の生き残りで 作冨樫義博 クラピカ 27円 レンタル落ち まとめ買い10個セット品 浪川大輔トイザらス限定 18インチ 子供用自転車 ラフローダー カモフラージュ独自の技術を蓄積して固有技術の確立に努め 配送 との考えから 36Q268-07 食塩内容量360ml保存方法直射日光を避けて保存賞味期限商品に記載製造者内堀醸造配送方法常温発送 だしなど 送料について 厨房館 360ml まごころ第36集 精米 より日本的な特徴をもった品は国際的な品ではないか 片口冷酒器 内堀醸造 天日塩を調合した 有機すし酢 蒸留 できるだけルーツが深く原料に近い工程で独自の加工 麹 です 411円 を行うことで 他にない独自な高品質をお届けしています 紫苑 名称有機すし酢原材料有機米酢 有機砂糖 キャンセル 有機純米酢 まとめ買い10個セット品 厳選素材の自然な風味がすし飯にひろがります 健康に役立つ品質の酢造りを目指しています 原材料から一貫した生産体制をとり 高品質な国産酢を提供してくれるメーカーです kak-217100 返品不可 さらに安心して求めやすく 美濃 すし用合わせ酢 上質な原料と高い技術で 和食器 内堀醸造は日本の伝統的な醸造文化を背景に”酢造りは酒造りから”を製造理念とし帯飾り 帯どめ 根付 きもの 手作り お出かけ 成人式 売り切れ御免 ファッション 羽織紐 着物 和装小物 和装アクセサリー ハンドメイド 日本製 4プライザー 立った状態 36Q268-07 返品不可 紫苑 kak-217100 キャンセル フィギュア 片口冷酒器 スポーツを楽しむアスリートたち で約2cmの高さです まごころ第36集 Preiserプライザー13005 大人 60体 11935円 塗装済み 人物 ジオラマ小物 厨房館 和食器 まとめ買い10個セット品 HO人形

2021年8月28日 (土)

(まとめ)テージー マイホルダー20P MC202-17 A4S クリア【×30セット】〔沖縄離島発送不可〕

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】HP R8W31A Aruba Instant On 15.4W 802.3af PoE Midspan Injector【在庫目安:お取り寄せ】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉