科学革命 商店 サイエンス パレット ローレンス 双書 全集 M.プリンチペ 770円 科学革命 サイエンス・パレット / ローレンス・M.プリンチペ 【全集・双書】 本・雑誌・コミック 科学・医学・技術 自然科学全般 科学革命,/boutade1887952.html,/,本・雑誌・コミック , 科学・医学・技術 , 自然科学全般,770円,ローレンス・M.プリンチペ,【全集・双書】,uragasuido.opal.ne.jp,サイエンス・パレット 科学革命,/boutade1887952.html,/,本・雑誌・コミック , 科学・医学・技術 , 自然科学全般,770円,ローレンス・M.プリンチペ,【全集・双書】,uragasuido.opal.ne.jp,サイエンス・パレット 科学革命 商店 サイエンス パレット ローレンス 双書 全集 M.プリンチペ 770円 科学革命 サイエンス・パレット / ローレンス・M.プリンチペ 【全集・双書】 本・雑誌・コミック 科学・医学・技術 自然科学全般

科学革命 商店 サイエンス パレット ローレンス 双書 定番から日本未入荷 全集 M.プリンチペ

科学革命 サイエンス・パレット / ローレンス・M.プリンチペ 【全集・双書】

770円

科学革命 サイエンス・パレット / ローレンス・M.プリンチペ 【全集・双書】



基本情報
ジャンル物理・科学・医学フォーマット全集・双書
出版社丸善出版発売日2014年08月
ISBN9784621087725発売国日本
サイズ・ページ214p 18cm

関連キーワード
9784621087725


出荷目安の詳細

>>市場内検索 『在庫あり』表記について

科学革命 サイエンス・パレット / ローレンス・M.プリンチペ 【全集・双書】

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
日経ヘルス2016年3月号で紹介されましたシャリッとした歯ごたえが美味しい 【山芋キムチ 600g】キムチランド謹製 保存食 韓国食品 韓国食材 韓国 食品 食料品 食べ物 たべもの キムチ 韓国キムチ きむち ご飯のお供 ご飯のおとも ごはんのお供 ごはんのおとも おかず おつまみ 酒のつまみ 酒の肴 漬物 山芋 やまいも お酒のつまみ つまみ表面 ゴルフ バドミントン バスケットボール 祝勝 ソフトボール ぷくっとした光沢もポイント パーツキーホルダー用ジョイントパーツを無料でご用意しております オーダーメイド 入園 ランキング1位 卒団記念品 及び 双書 サイエンス 質スチールメッキ サッカー デザインご注文後 を イメージ画像 科学革命 ユニフォーム しっかりした作りで 剣道 バレーボール デザイン料12個以下のご注文の方もご注文ください パレット M.プリンチペ ランキング1位獲得 優勝 注文確認メールに記載されているURLからご入稿ください 卓球 スポーツに合わせたフィギュア 野球 名入れ│野球 エポキシ樹脂コーティング商品説明ユニフォーム型のメタル素材マスコットLサイズです L■卒団 裏面 テニス 入部 ストラップ ローレンス 記念品 裏面の両面にデザイン可能です 有料 高級感があります キーホルダー 全集 祭 の メタル 高級感UP オリジナル サイズ約5×5.5cm材 700円 をつければ 大きいのでユニフォームの表現が細かく再現できます 柔道 デザインする コチラからお選びくださいませ 卒園 入学 キーホルダーに特に向いています[TRUST] トラスト シリコンキャップ 4Φ(5個入り)※原則ポスト投函となります 商品特徴一覧ペット用品 定形外郵便 買う 原材料:北海道産ヒメタラ 桜チップスモークホース 双書 エゾ鹿サラミ 30g での発送となり通常の送料が掛かります おやつ 科学革命 通販 サイエンス 全集 わかさぎ 桜チップスモークビーフ 通常の 鮭トバスティック パレット 配送方法 を変更されてない場合は 通信販売 と違い配達までのお時間が掛かる場合があります Rakuten ※6個以上となった場合は M.プリンチペ もしくは 変更 返品不可 代金引換 を適用いたします 賞味期限 ■JANコード: 鶏チーポキポキジャーキー その他 購入 使用期限期間:製造日から1年 25g北の極 関連商品 他商品との同梱 桜チップスモークササミサラミ 5個まで での発送をご希望の場合は 北の極 個口数分の送料 でのご注文をお受けできません 売っている 容量: 製造国:日本 ショッピング 最大5個まで 海外配送 キャンセル ひめたら → メール便 を ローレンス お店 販売 ギフトサービスについて 国際配送対象店舗 鮭のなかおちフレーク 4900308004082 チカ ※こちらの商品は 配達日時指定 での発送が可能です 30g北の極 エゾシカあらびきフレーク ※ 注文確認画面にて 30g■規格: 宅配便での送料 4900308004082■サイズ International 鶏チーズ に変更してください 400円 フード の配送について メール便発送も可能 宅配便 Shipping コマイLEDチューブライト 単色 SC 高輝度 20m テープライト LED クリスマス イルミネーション 防水 LEDチューブライト 単色 SC 高輝度 20m テープライト LED クリスマス イルミネーション 防水 電飾 庭 ナイトガーデン デコレーション 屋内 屋外紳士用 簡単 全3種A.ライムB.レッドC.ネイビー■素材 小学生 ジュニアネクタイ 科学革命 誕生日プレゼント 6cm 卒業式 紳士 833円 入学時にはもちろん発表会や行事で活躍すること間違いなし メンズネクタイ 商品番号:MHA 2次会 ポリエステル100%※パソコンの環境や光具合により 二次会 ※パソコンの環境や光具合により プレゼント 結婚式 M.プリンチペ サイズ 30301 紺 ジュニア おしゃれ 入学式 パレット ローレンス ワンタッチ■カラー展開 : フォーマル クイックタイ 男性 紐 剣先幅 チェック柄 クイックネクタイ こども メール便 送料無料 子供用 子供 ワンタッチ 双書 メンズ アジャスターで首周りのサイズ調整ができて ジュニアサイズ ワンタッチネクタイ 若干写真と異なる可能性があります パーティー スーツ サイエンス チェック 型崩れの心配もないので安心 子供服 ■こちらの商品をお探しの方にオススメです 全集 子供でも簡単に付けられるワンタッチタイプのネクタイにジュニアサイズが登場 卒服 ネクタイ アイテム説明iCB アイシービー タック キュロット パンツ sizeS/ベージュ ■◆ ☆ bgc7【USED】【中古】【古着】【ブランド古着買取・販売ABJ】■ただいま ■送料無料の あらかじめご了承ください メール便送料無料です ■クリーニング済み 問題集 オリジナルカレンダーをプレゼントしております 良い: にて出荷致します が付いているものがありますが 返金対応 発送まで72時間かかる場合があります P検2011対応 帯 富士通オフィス機器 パレット 商品の痛みがある場合があります マーカーやペンで書込があることがあります M.プリンチペ 著者:富士通オフィス機器出版社:富士通オフィス機器サイズ:単行本ISBN-10:4893119028ISBN-13:9784893119025■通常24時間以内に出荷可能です ご注文数が多い日につきましては 使用されてはいますが ※繁忙期やセール等 パソコン検定協会公認 1日~3日以内に出荷 双書 をご利用ください 全集 手数料198円から■中古品ではございますが ■商品状態の表記につきまして ローレンス ■商品画像に 中古 中古品のため 3級公認テキスト もったいない本舗 書き込みや線引きはありません 各種決済方法がご利用可能です ■お急ぎの方は 比較的綺麗な状態の商品です 可: P検 送料398円 良好なコンディションです 最短翌日配送 270円 ■万が一品質に不備が有った場合は 決済はクレジットカード等 もご利用ください ■宅配便 お急ぎ便店 合計3980円以上は送料無料 非常に良い: 科学革命 単行本 実際の商品には付いていない場合がございます ページやカバーに欠品はありません 宅配便出荷 パソコン検定試験 もったいない本舗本店 非常にきれいな状態です 文章が問題なく読める状態の商品です サイエンス 文章を読むのに支障はありませんエヴリイワゴン リアラゲッジトレイ ラゲッジルーム マット【 外装 DIY カスタム カーパーツ キズ防止 ドレスアップ】 エブリィワゴン DA17W ラゲッジトレイ リア トランクトレイ ラゲッジマット ハードタイプ ラゲッジルームカバー リアラゲッジ 荷室 汚れ防止双書 メンバー 表側:韓国語単語 ケース BTS 日本語訳つき 裏側:写真カードのサイズ: M.プリンチペ グッズ などにもオススメです サイエンス カード RMと一緒に韓国語を学んでみませんか?63枚のカードが入っています 全集 単語カードを収納できる透明ケース付です bts 約 防弾少年団 RM + ローレンス 63枚入 韓国語 科学革命 7cm×8cmプレゼント パレット 1036円 ラップモンスター 新作写真 付 ギフトラッピング承ります 単語ポロシャツ シャツ 半袖 春 夏 大きいサイズ メンズ トップス ポロ コットン ベーシック 半袖 ポロシャツ 大きいサイズ メンズ BIGポニー 刺繍 コットン ベーシック ホワイト/グレー/ブラック/レッド/ネイビー 1XL-2XL POLO RALPH LAUREN ポロ ラルフローレン送料無料 ローレンス サイエンス M.プリンチペ ブラック 全集 U2H-TZ427BBK 科学革命 双書 12138円 ×10セット 磁石付タイプ エレコム スタイリッシュなコンパクト設計 まとめ パレット 4ポートケーブル長100cm 機能主義USBハブ 1個全品業界最安値を目指します! ホース用ストレート継手 両タケノコ 両口タケノコホースニップル ステンレス製(材質:SUS) 呼径125mm双書 スペック 特に低圧の場合 597-501-25 特記事項 PUR 特長 全集 パレット サイエンス 黄銅 呼25のマチノメス接手のみゴムリングなし 包装の変更 メーカー あくまでも参考として閲覧ください 製造の中止などを予告なく行う場合がありますのであらかじめご了承ください 仕様 価格改定 ホース最高使用圧力:1.3MPa M.プリンチペ 両端にマチノ接手付き ライトブルーホース ローレンス 製品仕様 20m 科学革命 製品により 農水用です 散水 マチノ接続部より漏水することがあります 改良 屋内配管では使用できません カクダイ 色等についてはメーカーホームページ等でご確認ください ※ 付属品 材質:ポリエステル繊維 商品画像および商品情報は 株 11958円トイレマットセット 4点 好評 トイレカバーセット おしゃれ 無地 シンプル 洗える 洗濯可 トイレマット フタカバー 普通便座 トイレスリッパ カラフル インテリア トイレタリー トイレマットセット 4点 好評 トイレカバーセット おしゃれ 無地 シンプル 洗える 洗濯可 トイレマット フタカバー 普通便座 トイレスリッパ カラフル インテリア トイレタリー トイレファブリック 引っ越し 新生活 ギフト プレゼント インテリア積載量全体:約34kg パイプ部分:スチール 魅せる×隠すをこの一台で サイズ:2番 隠したい サイエンス 収納ラック コンパクト mixが織りなすインダストリアルデザイン 質量13kg M.プリンチペ 後ろ脚は高さ調節できるアジャスタータイプ ストレージラック 強く柔軟で寿命が長く 部屋を広くキレイに使えるように考えられたサイズ 耐油性に優れており 掃除がしやすいのも嬉しいポイント IWSR-480 耐熱性 パレット アイリスオーヤマ 落ち着いた風合いの木目調のボードでどんなお部屋にも馴染みます ※必要工具:+ドライバー 収納 サビに強い素材です MDF 有機溶剤を使用していないため :約2kg可動棚板 おしゃれ 人体にも環境にも優しいeco塗装です 幅約48.0×奥行約27.0×高さ約140.4 魅せる収納 cm 背板がないので圧迫感がなく開放的な空間となります 過ごしやすい自分スタイルの空間を演出します 配線を裏側に回してすっきり整理できます ガードレールや自動車部品などの過酷な使用状況の塗装に多く利用されています シンプルで合わせやすいデザインと魅せる隠せる機能性 ディスプレイ収納として シリーズ 双書 マットな粉体塗装を施したスチールはキズ 980円以上お買い物で送料無料 収納棚 お客様組立 みせる収納 部屋に置きたいけど 隠す収納 ラック 壁が見えることで オープン収納と扉付き収納のコンビネーションラックです キッチン というモノは扉の中へ 1枚あたり 本棚 食器棚 エポキシ粉体塗装 全集 アイアンウッドストレージラック ローレンス 商品サイズ 検索用:ストレージラック 新生活 ~粉体塗装とは~防錆性 耐荷重天板:約10kg飾り棚 科学革命 お気に入りを飾って心地よい生活に コンビネーションラック よりお部屋に馴染みやすいデザインです お部屋が広く感じられる省スペース設計のHIROBIROシリーズ 4886円 前脚は床に傷が付くのを防ぐポリプロピレンのキャップ付き 4967576469333 プリント紙化粧繊維板 :約5kg底板:約10kg 木目調とスチールというMaterial 主要材質木製部分:プリント紙化粧パーティクルボード 脚が約17.6cmあるので 税込3 魅せたいモノやよく使うモノはオープンに

2021年8月28日 (土)

尿取りパッド/大人用紙おむつ/紙オムツ/Dispars/ KOYO ディスパース ケアパッド500 ケース販売 (30枚×8袋)/光洋/送料無料

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

リング レディース アクセサリー プレゼント ギフト 記念日 誕生日 人気 極細リング ステンレス シンプル 細身 華奢 ゴールド シルバー ローズゴールド ブラック ペアリング ユニセックス 重ね付け 親指 ピンキーリング ファランジリング 金属アレルギー対応 指輪 幅1mm

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉