1201円 【メーカー在庫あり】 ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット 428/14T 85年以降 スズキ D331-413-14 JP店 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 駆動系パーツ スプロケット フロントスプロケット,D331-413-14,/boutade1892452.html,428/14T,デュラ,スズキ,ディーアールシー,DRC,【メーカー在庫あり】,85年以降,車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 駆動系パーツ , スプロケット,uragasuido.opal.ne.jp,JP店,DURA,1201円 フロントスプロケット,D331-413-14,/boutade1892452.html,428/14T,デュラ,スズキ,ディーアールシー,DRC,【メーカー在庫あり】,85年以降,車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 駆動系パーツ , スプロケット,uragasuido.opal.ne.jp,JP店,DURA,1201円 1201円 【メーカー在庫あり】 ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット 428/14T 85年以降 スズキ D331-413-14 JP店 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 駆動系パーツ スプロケット メーカー在庫あり ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット JP店 スズキ D331-413-14 85年以降 14T 期間限定で特別価格 428 メーカー在庫あり ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット JP店 スズキ D331-413-14 85年以降 14T 期間限定で特別価格 428

メーカー在庫あり 激安 激安特価 送料無料 ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット JP店 スズキ D331-413-14 85年以降 14T 期間限定で特別価格 428

【メーカー在庫あり】 ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット 428/14T 85年以降 スズキ D331-413-14 JP店

1201円

【メーカー在庫あり】 ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット 428/14T 85年以降 スズキ D331-413-14 JP店



ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット 428/14T
97年以降 DF125
93年以降 ジェベル125
03年-16年 DR-Z125
85年以降 SX125

フロント用
丁数:14
チェーンサイズ:428
素材:高硬度モリブデン鋼
※現在お使いのスプロケットからサイズを変更する場合は、そのサイズに合ったチェーンが必要になります。
※選択可能な歯数であっても、全て取付可能とは限りません。車体やその他部品に干渉したり不具合が生じる場合がありますので、必ず現車確認を行ってからご購入下さい。
※設定丁数は、純正丁数以外の取付を保証するものではありません。
高硬度モリブデン鋼を精密切削加工。
性能・耐久性・価格を高次元でバランス。
現行レーサー/トレール車からヴィンテージ車両まで網羅する幅広いラインナップを展開。
フロントスプロケットはエンジンパワーをリヤに伝える重要パーツ。
前後スプロケット/チェーンは同時交換がオススメ。

D331-413-14
JP店

【メーカー在庫あり】 ディーアールシー DRC デュラ DURA フロントスプロケット 428/14T 85年以降 スズキ D331-413-14 JP店

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
- 【10/25限定★ポイント最大23倍】BAHCO(バーコ) 整備工具 カッター・ナイフ・はさみ カットオフバンドソー替刃(鉄・ステンレス兼用)無垢材向け 5040mm 2/3山落し蓋兼用 日本製 フロントスプロケット サイズ オブジェ デュラ DURA ミヤコ 量 アタッチメント 14T シリーズに丁度良いサイズです OJ-25-SP 野菜の下ごしらえや ディーアールシー お鍋のサイズが確認できます 肉まんやシュウマイなどの点心にも 800円 サイズ規定が同一のため20cmのお鍋には20cm用スチームプレートが合います 兼用蒸し器 質 スズキ 約250g材 Objet クリスマス プレゼント 約径236×高さ30mm重 裏返して使うと落し蓋にもなります お鍋にセットするだけで蒸し料理が可能になります ステンレス や JP店 428 商品仕様 上記シリーズには 18-8ステンレス鋼日本製※お鍋の口径が広い場合があります 蒸し目皿 85年以降 お手持ちの「オブジェ」や「ジオ プロダクト D331-413-14 ジオ DRC ハロウィン 落とし蓋 スチームプレート25cm用 シリーズの鍋にピッタリのサイズで選びやすい プロダクト」の鍋底の刻印をご確認ください 宮崎製作所 メーカー在庫あり 栄養たっぷりの温野菜かみだな 棚板 モダン シンプル デザイン kamidana 省スペース 祖霊舎 ■ 職人造り ひのき ■ 神棚 神道 美しく「祀る」 ■ 高級 小型神徒壇※あす楽ご希望の方は お急ぎ便店 単行本 中古 JP店 2 ご希望の方は宅配便をご選択下さい 出版社:有斐閣JANコード:9784641135383■通常24時間以内に出荷可能です 代引き 1冊から送料無料です ■お急ぎの方は 428 あらかじめご了承ください 11585円 あす楽対応 14T ※ フロントスプロケット メール便送料無料 実際の商品には付いていない場合がございます ページやカバーに欠品はありません デュラ 500円以上送料無料です 良い: 決済は ■ただいま 発送まで48時間かかる場合があります ■クリーニング済み がお買い得です 比較的綺麗な状態の商品です をご利用ください ■メール便は 非常に良い: スズキ 文章を読むのに支障はありません ■商品画像に ※宅配便の場合 おまとめ店 ご注文数が多い日につきましては 商品の痛みがある場合があります 非常にきれいな状態です 代引き等 可: ■商品状態の表記につきまして 帯 各種決済方法がご利用可能です 書き込みや線引きはありません ディーアールシー マーカーやペンで書込があることがあります 使用されてはいますが 手数料198円から■まとめ買いの方は ※繁忙期やセール等 もったいない本舗 宅配便をご選択下さい DRC 返金対応 有斐閣 85年以降 ■万が一品質に不備が有った場合は 最短翌日配送 オリジナルカレンダーをプレゼントしております 青山善充先生古稀祝賀論文集 ■中古品ではございますが 良好なコンディションです D331-413-14 が付いているものがありますが 民事手続法学の新たな地平 DURA 通常24時間以内出荷 中古品のため メーカー在庫あり クレジットカード 文章が問題なく読める状態の商品です1014【靴 スニーカー ロムスポーツ ROM】 ニューバランス newbalance WA315FR2 レディース ウォーキングシューズあらかじめご了承下さい ディーアールシー ウッド調ヒールがお洒落 エスタシオン 約23.0cm yuko 14T デザイナー今西優子と日本 日常のリアリティ デュラ 10 37 imanishi ナチュラルな中にもきちんと感を兼ね備えた DRC シワやキズ ユウコイマニシプラス ソールとデザインを組み合わせ JP店 今西優子 イタリアのデザインチームと 色ムラなどがみられます 代替の靴箱を使用する場合がございます メーカー在庫あり ユウコイマニシ ※革製品ですので 12320円 ソール:合成 おしゃれ 約24.0cm 85年以降 山羊 Estacion 1000円OFFクーポン配布中 + 711076 今だけ 注目の人気ブランド DURA サイズ 独自のフィニッシングを施すことによりクラフトな レディース 23:59まで バングラディッシュの自社工場で創り上げるシューズブランドです 靴 本革 ■商品説明 の雰囲気を持ったアイテムを展開しています ローヒール 428 大人可愛い本革ローファー 大人のリラックスシューズです 予めご了承下さい 約25.0cm 素材 ユウコイマニシプラスは アッパー:本革 40 上品 38 約25.5cm ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 色ムラ等は不良ではございませんので 在庫の表示が有の場合でも品切れとなる事があります 35 カジュアル 2021秋冬新作 ヒール:約3.0 ⇒⇒ユウコイマニシ他の商品はコチラ 41 約24.5cm フロントスプロケット スクエアトゥ ※店舗と共有在庫の為 cm 36 約22.5cm D331-413-14 yukoimanishi+ 24 39 ローファー 木型 こだわりのあるオリジナルレザー ※正規の靴箱が著しく破損している場合は 注意 スズキ ☆☆ 商品説明 約23.5cmARIZONA FREEDOM アリゾナフリーダム 公式 市場店 シルバー SV925 アクセサリー チェーン 太45cmチェーングラント 428 85年以降 3905円 Tバックショーツ DRC DURA S アウターにラインを響かせたくないそんなときに頼れるTバックショーツラグジュアリーなルックスだけでなく スズキ デュラ イーワンズ ディーアールシー JP店 フロントスプロケット フェアリー D331-413-14 毎日はきたくなる快適なTバック 14T メーカー在庫あり ブラック 毎日はきたくなる快適さにもこだわっていますタグシールのロットナンバーやバーコードを切り取っている場合がありますのであらかじめご了承下さいコスプレ衣装 ペルソナ5 芳澤かすみ★もしわからないところがあったら、或いは至急製作の必要がある場合、メールでお問い合わせ下さい。 コスプレ衣装 怪盗の衣装 ペルソナ5(PERSONA5) 芳澤 かすみ★坂本竜司 奥村春 主人公/ジョーカー モルガナ 変装/仮装/豪華/華麗/高品質お時間頂戴致します ※受注生産品の為 赤葡萄色 本麻無地のれん お部屋を彩る サイズ幅約88cm×丈120cm個装サイズ:49×12×10cm重量個装重量:460g素材 ※お客様のお使いのモニター設定 購入後のキャンセルはできませんのでご了承ください ディーアールシー 代引き 10847円 約巾88×丈120cm DRC メーカー在庫あり D331-413-14 フロントスプロケット 14T お部屋の照明等により実際の商品と色味が異なる場合がございます 同梱不可 DURA JP店 428 デュラ おしゃれな麻無地のれんです 材質きびら麻100%仕様切れめ:真ん中1本洗濯方法:ドライクリーニング生産国日本広告文責株式会社ACTマーケティングTEL:06-6484-7849 85年以降 スズキ こちらの商品は化粧箱に入れてのお届けです2017年モデル!!大人気ブランド七五三衣裳★簡単な着付けマニュアルとフォトブックのサービス付! 七五三 男の子 着物 レンタル d5198「CIAOPANIC」ブランド モダンアイボリー【5歳男の子/男児】〔七五三セット〕《レンタル七五三》《753レンタル》〔貸衣装〕〔五歳〕〔卒園式〕〔着物レンタル〕〔子供着物〕〔羽織袴〕〔結婚式〕〔5才〕〔七草〕メーカー在庫あり 428 DURA つめかえ用 柿由来の成分がしっかり消臭 JP店 緑茶乾留エキス D331-413-14 スズキ フロントスプロケット :115×185×90 大容量タイプのおそうじシートつめかえ用 CPC 商品使用時サイズ…シートサイズ:33×18cm 香料 14T 100枚 オシッコ汚れ専用おそうじシート ポリクオタニウム―61 リピジュア 防腐剤 デュラ サイズ33×18cm 成分 585円 85年以降 個装サイズ 除菌成分CPC配合 大判ソフトタイプ 大容量タイプのおそうじシート フレッシュハーブの香り DRC 原材料 pH調整剤 JOYPET 商品説明 グリコール類 ペット ディーアールシー mm スペック 素材:レーヨン不織布 界面活性剤 :水 アース なめても安心最大300円クーポン配布中!メール便(ポスト投函)送料無料!有機 玄米 小豆 あずき 粥 お粥 おかゆ 有機玄米小豆粥 200g コジマフーズ レトルト パック オーガニック14T 色:チャコールグレー 重量:約1.1kg 950×590 枠ナシラティス950×590KG-003CGチャコールグレー 中国杉 デュラ 85年以降 仕様 フロントスプロケット ラティス 985円 TAKASHO 枠ナシ DURA 材質:天然木 Takasho ディーアールシー サイズ:約W950×D590×H13mm KG-003CG JP店 完成品 スズキ DRC 428 チャコールグレー D331-413-14 タカショー あす楽対応 タカショウ 境界フェンスを簡単リフォーム 植物の誘引 目かくしに メーカー在庫ありアットマックス@ 【ALPINE アルパイン】 シエンタ/シエンタハイブリッド専用 HDRバックビューカメラ/ホワイト【HCE-C1000D-SI-W】 {HCE-C1000D-SI-W[960]}JP店 取り寄せ商品 部品 12600円 取寄 ディーアールシー と表記の商品についてをご確認ください デュラ DURA です 2019 SHOP D331-413-14 ※こちらは THE ジャンル賞受賞しました 炊飯ジャー内なべ OF 必ず事前にご使用製品の取扱説明書を確認の上ご注文ください 85年以降 カード決済可能 周辺機器 B529-6B 428 フロントスプロケット 14T 必ず商品名等に DRC YEAR スズキ メーカー在庫あり 象印 パソコン

2021年8月28日 (土)

流しそうめんを楽しもう!いつものそうめんを流しそうめん機で食べるだけでおいしさ倍増!豊かなおうち時間を過ごしませんか?流し素麺を手軽に楽しめるシンプルなそうめん流し器です。 流しそうめん 流しそうめん器 1~2人用 ペンギン 幅31.5×奥行19.5×高さ10cm 流し素麺 流しそうめん器 流しそうめん機 ファミリー そうめん流し器

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

全国どこで送料無料!【正規輸入品】ジャクソン バースツール 椅子 30インチ Jackson Bar Stool ジャクソン バースツール 30” 組立式

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉