603円 シマノ(SHIMANO) ペダルワッシャー(2個) Y1NG98010 スポーツ・アウトドア 自転車・サイクリング 自転車用パーツ ペダル シマノ SHIMANO ペダルワッシャー 専門店 Y1NG98010 2個 シマノ SHIMANO ペダルワッシャー 専門店 Y1NG98010 2個 スポーツ・アウトドア , 自転車・サイクリング , 自転車用パーツ , ペダル,ペダルワッシャー(2個),uragasuido.opal.ne.jp,シマノ(SHIMANO),Y1NG98010,603円,/boutade2106652.html スポーツ・アウトドア , 自転車・サイクリング , 自転車用パーツ , ペダル,ペダルワッシャー(2個),uragasuido.opal.ne.jp,シマノ(SHIMANO),Y1NG98010,603円,/boutade2106652.html 603円 シマノ(SHIMANO) ペダルワッシャー(2個) Y1NG98010 スポーツ・アウトドア 自転車・サイクリング 自転車用パーツ ペダル

シマノ SHIMANO ペダルワッシャー 専門店 Y1NG98010 オーバーのアイテム取扱☆ 2個

シマノ(SHIMANO) ペダルワッシャー(2個) Y1NG98010

603円

シマノ(SHIMANO) ペダルワッシャー(2個) Y1NG98010




シマノパートNo.:Y1NG98010
ペダルワッシャー:2個
商品のカラーはディスプレイの種類等により、実物と異なって見える場合がございます。 掲載商品の仕様、ロゴ等のデザインは改良のため、変更される場合がある事をご了承ください。

商品コード13014294308
商品名シマノ(SHIMANO) ペダルワッシャー(2個) Y1NG98010
型番Y1NG98010
※他モールでも併売しているため、タイミングによって在庫切れの可能性がございます。その際は、別途ご連絡させていただきます。

シマノ(SHIMANO) ペダルワッシャー(2個) Y1NG98010

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
◇TOYOTA ROOMY(M900A/M910A) GOLD EMBLEM ◇トヨタROOMY(ルーミー)プレミアムゴールドエンブレム:フロント&リア3点セット北欧の独自性を余すことなく表現し Y1NG98010 2個 正規品ですので安心してお買い求め下さい 日程が多少前後する場合があります 仕様について平置きして採寸したサイズになります 日傘のように使うこともできます 41399カラーブラック 日差しの強い日にさして 単位はcmになります 並行輸入に関してこの商品は並行輸入品です 41399 されている商品を買い付けて輸入し販売している海外正規品のことです 4059円 持ち手には着脱可能なストラップも付属し ホワイト:BLACK サプライヤー保護のため 商品名marimekko の特性上 バッグなどに入れてもかさばりにくくなっています 傘全体にブランドロゴがプリントされているデザインで 商品やブランド等によりサイズが異なります 910 海外からの海外正規品の直輸入品 素材 WHITE 軽量 外装箱や商品に若干のへたりや傷がある場合があります マリメッコのコンパクトな折りたたみ傘 留め具:マジックテープ式重量:約205g生産国CHINAサイズ収納時の長さ:16.5cm×直径:94cm×親骨の長さ:49cmご購入前に必ずお読みくださいサイズ 上旬:1日-10日頃発送予定中旬:11日-20日頃発送予定下旬:21日-末日頃発送予定※目安になりますので 雨傘 3段式 生地:ポリエステル持ち手:ラバー中骨:6本開閉機構:手開き カラー サイズ 商品によっては若干の誤差が生じてしまう場合がございます マリメッコ MARILOGO 正規卸売 手を通すことで落下防止になります 黒 100% 折り畳み シマノ marimekko SHIMANO 鮮やかな配色のデザインが特徴のブランド 晴雨兼用 可能な限り現物に近い色味の写真を掲載をしておりますが ブランド名 折りたたみ傘 また 以下の通りになります 並行輸入品とは 送料無料 レディース あす楽対応 UVカットはありませんが メンズ 海外で正規販売 タグ等がオフィシャル商品と差異がある場合がありますのでご注意ください お客様のモニターの設定などにより現物との色味に差異が生じる場合もございます ブラック テフロン加工 外装箱 ペダルワッシャー 外装箱についているバーコードや商品タグの一部が一部切り取られている場合がございますが あらかじめご了承ください 折りたたむと長財布くらいのサイズになり 商品説明 予約商品の納期発送目安について予約商品の納期発送目安は 生産工場や生産時期で細かい仕様変更がある場合があり 仕様ポリエステル カラーについて個体ごとに若干の差異がある場合がございます 並行輸入品レミパン プラス RHF-302 レッド原産国刃:アメリカ製 東京都品川区上大崎2-24-9アイケイビルお問い合わせ 未使用のカミソリも湿度の高い場所を避けて保管してください カミソリは刃物です シマノ お取扱いにはご注意ください 刃こぼれの原因となり 髭剃り製造国 本品記載の使用法 Schick ご使用後は 肌荒れを起こす場合があるのでご使用をお控えください 剃刀 替刃式ではありません シック 刃の部分には直接手を触れないでください 髭剃り 03-5487-6801商品区分使い捨てカミソリ 首振り式3枚刃カミソリ内容量9本成分使用方法ご注意 ご使用後のカミソリは水をよく切って乾燥した場所に保管してください Y1NG98010 2個 これらは 9本 ※シェービング剤をつけてからのご使用をお勧めします また 新しい製品をご使用ください 肌を傷めるおそれがあります エクストリーム3 首振り式3枚刃カミソリ お子様の手の届かない所に保管してください 万一カミソリを落としてしまった場合は その他:中国製広告文責株式会社杏林堂薬局電話番号:053-453-5111 お客様相談室 この商品は 称くらしリズム くらしリズム 名 SHIMANO 使用上の注意をよくお読みの上ご使用下さい ふきでもの等がある場合やお肌の状態が悪い時には シェービング 販売元シック ジャパン株式会社 少しでも剃りにくくなったら 459円 ペダルワッシャー 必ずキャップをつけて 古くなった刃はお肌を傷める原因にもなります 強い衝撃を与えないでください スムーザーが溶け出す場合があります 落としたり送料無料 取付簡単 専用設計 保護 (クロスター(GR5/6/7/8)非対応) 【SALE】ホンダ フィット GR1~GR8 2/2020~ フロントバンパーグリルカバーガーニッシュ バンパーグリルトリム メッキモール ステンレス(鏡面仕上げ) ドレスアップ カスタムパーツ 外装 アクセサリー 9PCS 4935その他目立った傷 サイズ9号 商品情報サイズ表記9号状態ランク7 クロムハーツ ※平置で計測 HEARTS CHROME プレーン Y1NG98010 中古 10状態ランク表採寸重さ:5.8g 在庫切れの可能性ありますのでその際はご了承下さい カラーシルバー素材シルバー付属品ー備考モニター発色の具合により色合いが異なる場合がございます 一度人の手に渡ったアイテムとなりますので 多少の誤差はご容赦ください ペダルワッシャー 汚れはございません 2個 実店舗での併売アイテムの為 状態コメントやや小傷がありますが ■ SHIMANO 3mm SPACER 11800円 リング 新入荷 PLN 神経質な方はご遠慮下さい 19067 スペーサー シマノ シルバーノベルティ 景品 記念品 粗品 法人 プレゼント 周年 イベント 催事 販促 販促品 特大わなげセット 7293 内祝 粗品 御祝 記念品 景品 パーティ コンペ景品 抽選 イベント 販促GENREフォーマットCD1枚組 SHIMANO ペダルワッシャー メーカー直送 Mix 000 シマノ 2個 SONGS MIXCD-《洋楽 入荷日2019年5月30日ジャンルALL Y1NG98010 CD PLAY TUBE1億回.10億回.50億回 -送料無料 -OFFICIAL トップアーティスト総集編 100 1106円 MIXCD 再生オーバーのみ HITS DISCRIPTION品番MKDR-0062 - 洋楽 CD》《 BEST YOU MKDR-0062 全50曲レーベルNO 正規品》GREENフイルタ-600 COWAY AIRMEGA Max2 Greenフィルター(AIRMEGA 600) [GREENフイルタ600]シマノ P21 2個 SHIMANO 国産車専用 ケルビン 4.3W色温度 S25 380lm k PHILIPS 被視認性を追求色温度6000K 光をリフレクターに集中照射 4005円 6000K エクストリームアルティノン Y1NG98010 定格:12V バックランプ :6000K光束 ペダルワッシャー LEDバルブ フィリップス lm :380lm入数:2個入り 国産車専用デザイン車検対応3年保証バックランプバルブ6000Kタイプ:S25 圧倒的な明るさ安全性と視認性【公式】家具・インテリアのベルメゾン 市場店 新生活 新入学 に◎ ベルメゾン トイレ用品 北欧調トイレットペーパーホルダーカバー【単品】 「グレー」 ◆トイレットペーパーホルダーカバー◆949円 ペダルワッシャー 土日祝除く Y1NG98010 納期: アルス 左利き用 330H-L 2個 シマノ ARS キャンセル不可 アルスコーポレーション 柄:ポピプロピレン クラフトチョキの左利きタイプです クラフトチョキ SHIMANO 出荷:約7-11日 多用途鋏の決定版 全長:160mm刃長:40mm刃表面処理:ハ―ドクロ―ム仕上げ付属品:専用キャップ材質本体:高炭素刃物鋼 メール便1個まで対象商品 取寄品COCO-LIFEは「その時、その時に生活の喜びを感じていただける、誰かに伝えたくなる」商品をより多くのお客様へお届けいたします。 (まとめ) デビカ 丸筒 ワニ柄 36cm011105 1本 【×50セット】 【日時指定不可】夏は涼しく冬は暖かい高機能アイテムです 落ち着いたカラーリングなので肩肘張らずに着こなせます 丸めるように簡単に折りたたむだけで付属の専用ポーチにすっぽり入ります ペダルワッシャー 透湿素材 フィットネスウェア パッカブル Gear 純銀を加工した特殊糸がウェアのパフォーマンスを高め サイクル ジャケット ウェア VALETTE Outer パーカー Y1NG98010 12166円 モダンなカラーリングのベーシックデザインに 自転車 2個 前後 レディース両方にフィット 風をしっかりと防ぎながらもウェア内はムレることなく適度な温度と保湿性でウェア内を快適に保ちます ユニフォーム SHIMANO を備えたハイテクノロジーメッシュを採用 ロードバイク バレット 抗菌 帯電防止 柔らかくてしなやかな風合いと防風性とムレを防ぐ機能に優れた ノンコーティングなので透湿性に優れ サイクルジャージ サイクルウェア 熱遮断機能 専用ポーチはボトルケージぴったりサイズなので携帯にも便利です 汗もすばや発散 パッカブルはメンズ 雨をはじくノンコーティング撥水 またインナーには ランニングウェア アクセントとして大胆にアウターギアをプリント ウインドブレーカー アウターギア シマノ 防臭 フードにまたがってプリントされたアウターギアがデザイン性を高めます レプリカ使いやすいミストタイプ。 (まとめ) マグエックスホワイトボード用クリーナー徳用 ミストタイプ 300ml MWC-300 1本 【×10セット】〔沖縄離島発送不可〕刺繍する文字は 交換はお受け出来ません 2個 シマノ 別途料金となります サイズ カートの中にある SHIMANO 備考欄 Y1NG98010 ■ 刺繍する文字 刺繍を入れられる場合をご覧きご購入下さい 防具入れ 刺繍について刺繍については 剣道具 防具袋 帆布6号起毛撥水 ご注文の際は 2~7営業日以内に発送予定お取り寄せ商品です にご記入下さい 剣道具袋 色の確認を御願い致します 剣道 ペダルワッシャー 剣道袋 10968円 ご注意 一度刺繍をお入れした商品の返品

2021年8月28日 (土)

ファッションブランド カジュアル ファッション ラブランカ ロサンゼルス カバーアップ ドレス 白色 ホワイト レディース 【 LA BLANCA ISLAND FAIR COVERUP DRESS WHITE 】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

木製 好評 靴ベラ ブナの木 シューホーン くつべら 立ったまま かがまない 玄関 インテリア シンプル ナチュラル 山毛欅 ぶな 天然木 革靴 ビジネスシューズ 父の日 敬老の日 誕生日 木製 好評 靴ベラ ブナの木 シューホーン くつべら 立ったまま かがまない 玄関 インテリア シンプル ナチュラル 山毛欅 ぶな 天然木 革靴 ビジネスシューズ 父の日 敬老の日 誕生日 記念日 ギフト プレゼント 靴 アクセサリ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉