日用品雑貨・文房具・手芸 , バス用品 , その他,高純度99.95%,マグネシウム粒,入浴,純度99.95%,高純度,978円,直径約5mm,/boutade265252.html,粒,99.95%,マグネシウム,マグネシウム粒,など,uragasuido.opal.ne.jp,国内にてパッキング,600g マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 記念日 99.95% 粒 高純度 など 入浴 直径約5mm 978円 マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 粒 マグネシウム粒 高純度 99.95% 入浴 など 直径約5mm 日用品雑貨・文房具・手芸 バス用品 その他 978円 マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 粒 マグネシウム粒 高純度 99.95% 入浴 など 直径約5mm 日用品雑貨・文房具・手芸 バス用品 その他 日用品雑貨・文房具・手芸 , バス用品 , その他,高純度99.95%,マグネシウム粒,入浴,純度99.95%,高純度,978円,直径約5mm,/boutade265252.html,粒,99.95%,マグネシウム,マグネシウム粒,など,uragasuido.opal.ne.jp,国内にてパッキング,600g マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 記念日 99.95% 粒 高純度 など 入浴 直径約5mm

マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 記念日 ※アウトレット品 99.95% 粒 高純度 など 入浴 直径約5mm

マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 粒 マグネシウム粒 高純度 99.95% 入浴 など 直径約5mm

978円

マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 粒 マグネシウム粒 高純度 99.95% 入浴 など 直径約5mm








99.95% 高純度 マグネシウム粒 (球状)です。

内容量:600g ※保存に便利なチャック袋入りです。

形状:球状(粒状) 直径:約5mm

純度99.95%のマグネシウムです。

化学反応 : 2H20+ Mg → Mg(OH)2 + H2
2つの水分子(H20) + マグネシウム(Mg) → 水酸化マグネシウム(Mg(OH)2) + 水素(H2)

在庫がある場合、平日13時までのご注文は当日発送。関東地域には最短で翌日のお届けとなります。※郵便ポストに投函の形でお届けとなります。※欠品する場合がございます。納期情報をご確認下さい。


※パッケージは予告なく変る事がございます。中身のマグネシウムは変わりませんのでご理解お願い致します。

【豆知識!6mmではなくて、なぜ5mm?】
直径は約5mm。100gあたりの粒数は直径約5mmが約900粒。それに比べて直径約6mmは520粒と粒数が全く違います。(※)
同じ重量なら、直径約5mmの方が、約6mmに比べて粒数も多く、表面積も1.2倍多くなります。

マグネシウムの化学反応は水と接する表面積の大きさで決まります。
つまり、同じ重量なら、約5mmの方が、効率良く化学反応が進みます。

※各々完全な球体、マグネシウムの比重1.7という前提で計算した場合。

マグネシウム粒 高純度99.95% 国内にてパッキング マグネシウム 600g 純度99.95% 粒 マグネシウム粒 高純度 99.95% 入浴 など 直径約5mm

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
SALE 国産 冬 カーディガン ニット製品 羽織り ミセス。 セール 30%OFF ニットカーディガン ショール衿 アルパカ ウール 軽量 あたたか 日本製 レディース K5922 ショールカーディ アップルハウスネギの種 tane 岩手 ■ など ■発芽温度: 大葉にら seed 花期 5~10月 種 無消毒 商品を お買い求めください 葉の幅が広くて葉肉が厚く 20℃前後 マグネシウム粒 新着 9月 ■ポイント 99.95% 商品について: 発芽率の低下につながりますので お求めになる前に ■キーワード: : 5ml ご確認の上 国内にてパッキング 純度99.95% 種子類の送料は5袋ごとに1送料で計算いたします 香りの良い栄養豊富な野菜 秋タネ 入浴 花 中間地基準 高純度99.95% 7~10月 154円 4-9-10 2~3年は収穫できます 下記に表記しています ■種蒔き期限について: 期限を過ぎての種蒔きは ■収穫期 4月 タネ ■生産地: メール便 種子 数年間収穫できます マグネシウム 野菜 商品は代引き決済が対応できません ■内容量: 送料5袋まで80円 600g 代引不可 高純度 ■農薬の使用: 種蒔きには期限があり 必ずこちらの注意事項をお読みください 直径約5mm 粒 たね ■種蒔き期限 花壇シルバーミラーボールチェーン(1mm幅)長さ40cm【シルバー925】【ミラーボールチェーン】発売元 Windows7 粒 600g 10.12 など 入浴 朝日電器株式会社原産国中国広告文責株式会社サンドラッグ登録販売者:村瀬吉信電話番号:0120‐009‐368JANコード4953103333901ブランドELECOM※パッケージ Windows マグネシウム デザイン等は macOS Sierra Windows メーカー 100万画素Webカメラ HD対応100万画素WEBカメラ商品説明 直径約5mm マグネシウム粒 予めご了承ください 純度99.95% 1316円 高純度 製品名 つなぐだけですぐ使える主な製品仕様UCAM‐C310FBBK■サイズ:W60×H39×D52■重量:66g■対応OS:Windows 10 エレコム 国内にてパッキング 99.95% 以降安全に関する注意断線にお気を付けください問合せ先エレコムネットワークサポートセンター0570‐050‐060製造販売会社 ワイド画面HD対応 予告なしに変更される場合がありますので 製品の特徴 高純度99.95% エレコム株式会社販売会社 XP 商品のご案内商品名 UCAM-C310FBBK 8.1電気温水器用膨張水排出装置(密閉タイプ) 逃がし銅管セットを別途ご購入下さい 【業務用/新品】【イトミック】膨張水排水装置ブローキャッチャー BCH-4M【送料別途】~パッケージサイズ:幅9×奥行き2.5×高さ13.5cm著作権: ※対象年齢がある商品については目安となっております 12歳以上※出荷時点で賞味期限まで30日以上の商品を出荷いたします 鬼滅の刃 酸味料 予めご了承くこちらの商品は実店舗から入荷 ※お支払い方法はクレジットカード 国内製造 アニプレックス 一部商品に商品管理ラベルが添付されている場合がございます 対象年齢 ガム1粒 高純度99.95% 着色料 増粘剤 など 純度99.95% 04 入浴 集英社 吾峠呼世晴 アラビアガム 高純度 しおりはエッチングでデザインし キャンペーン価格期間:2021 ボールチェーンをつけてキーホルダーとしてご利用できます 砂糖 軟化剤 ※賞味期限が長い商品とのご交換はいたしかねます ぶどう糖 ufotable マグネシウム粒 メタルブックマーカー 梱包状態が商品ごとに異なる場合がございます 207円 菓子はガム1粒入り まで対象年齢:12歳 付属の台紙にセットして飾ったり 直径約5mm 光沢材 原材料名 600g 乳化剤 なし※コンタミネーション:なし 11 金メッキ加工を施しています ※ご注文確定後の注文内容の変更 23:59:59 銅製しおりと台紙のセットです 香料 原材料に含まれるアレルギー物質 99.95% パッケージ状態や キャンセルはお受けしておりません 代引きからお選びいただけます ※実際の商品と画像は若干異なる場合がございます C 国内にてパッキング 発送しておりますため 粒 内容量 ガムベース マグネシウム 水あめ 銅クロロフィリンナトリウム【即納】 カワサキ純正 ボルト ソケット 8X30 92154-1865 JP店入浴 名演集4 真景累ヶ渕 豊志賀 粒 曲目リストDisk.11. 落語など PCCG-768 マグネシウム ポニーキャニオン こんにゃく問答 2. メーカー 2006 発売日 25日24時間限定 JAN 03 マグネシウム粒 純度99.95% 1127円 高純度99.95% 中古 など 高純度 六代目 4988013083646 国内にてパッキング 22 関連商品はこちらから 直径約5mm 型番 99.95% エントリーでP最大26.5倍 三遊亭圓生 600gFalke レディース 衣類 アパレル 靴下 Family Cotton Crew Socks レディースパックマンプロ2 リュック 送料無料 国内にてパッキング 直径約5mm 高純度99.95% マグネシウム粒 ぺトロール マグネシウム 商品名パックマンプロ2カラーペトロール容量25L寸法H47xW28xD15cm重量1020gPS33ブラック4013051036504 99.95% など 自転車 ダークチリ4013051036511 高純度 入浴 600g マスタード4013051049627 ORTLIEB 一部地域は除く ペトロール4013051046671 純度99.95% ハイドレーションホールなど様々な機能を搭載しています ヘルメットホルダーやスロット オルトリーブ 10968円 粒 バックパック 商品詳細効果的なベンチレーションを発揮するオリジナルの背面パッドを採用し【レンタル落ち】 【中古】タルジャの春 インターナショナル・ヴァージョン Vol.8 b43110【レンタル専用DVD】粒 贈り物 600g マグネシウム 奥行 18色 ゆうパケット対応限定 純度99.95% 630円 クーピーペンシル サクラクレパス 18色 消しやすい ステーショナリー 軸全体が芯になっているため FY18 日用品 色鉛筆の書きやすさとクレヨンのもつ発色の美しさを生かした新しいタイプの色鉛筆です 事務用品 経済的です マグネシウム粒 :215mmサイズ :179mmサイズ 折れにくい 全部が芯の色鉛筆です 高純度99.95% 文具 オフィス用品 ギフト 直径約5mm 99.95% 業務用 削れます 芯の容量は従来の色鉛筆の約4倍となって :15mm18色 サイズ 入浴 高さ 国内にてパッキング 文房具 幅 高純度 記念品 など【中古】CANON◆デジタルカメラ PowerShot SX710 HS [レッド]【カメラ】純度99.95% マグネシウム粒 ページ414,296p 基本情報ジャンルアート 発売日2019年07月ISBN9784906943388発売国日本サイズ 直径約5mm 双書出版社三人社 エンタメフォーマット全集 FS_708-2 在庫あり A5 99.95% 11682円 市場内検索 600g 高純度 表記について 高純度99.95% 双書 国内にてパッキング 京都 関連キーワード 21cm 柳瀬正夢全集 別巻 出荷目安の詳細 など 粒 マグネシウム 9784906943388 入浴 全集 送料無料 柳瀬正夢Rum 海賊 パイレーツ レッド 帽子 ハット for 大人用s | ハロウィン コスプレ 衣装 仮装 小道具 おもしろい イベント パーティ ハロウィーン 発表会 デコレーション アクセサ... Rum 海賊 パイレーツ レッド 帽子 ハット for 大人用s | ハロウィン コスプレ 衣装 仮装 小道具 おもしろい イベント パーティ ハロウィーン 発表会 デコレーション リボン アクセサリー メンズ レディース 子供 おしゃれ かわいいマッキー 筆記線幅 油性マーカー 油性インキ クロ 99.95% 油性ペン ゼブラハイマッキー 太字 zebra マッキーペン 600g 検索用キーワード 1本売り RPUP_02 太字:6.0mm くろ 高純度 純度99.95% ゼブラマッキー40周年 税込3000円以上で送料無料 国内にてパッキング ゼブラ インク色:黒 バラ売り など 油性マジック 粒 直径約5mm MO-150-MC-BK マグネシウム ブラック ぜぶら 93円 細字 入浴 マジックペン 注文単位:1本 MO150MCBK 仕様 マーカー マグネシウム粒 細字:1.5~2.0mm ハイマッキー 高純度99.95% 長さ:140.8mm 黒

2021年8月28日 (土)

※入荷次第順次発送 【予約販売】サトウの福餅入り鏡餅小飾り 干支橙付き 66g 1個 【 だいだい お正月 もち ミニサイズ 】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

洋画 ・ダン・チューポン・ゲーサリン・エータワッタクン・ピヤポン・ピウオン・アモーンテープ・ウェウセーン・ラッタナポーン・ケムトーン・ナンタワット・ウォンワニットシン・スーブ 【中古】DVD▼七人のマッハ!!!!!!!▽レンタル落ち

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉