12012円 痙性抑制用のスプリントの作成に 【送料無料】 痙性スプリント用ボール 170(W) ×170(D)×115(H)mm 医薬品・コンタクト・介護 介護用品 リハビリ用品 その他 痙性抑制用のスプリントの作成に 爆売り 送料無料 痙性スプリント用ボール 170 W ×170 D mm ×115 H 痙性抑制用のスプリントの作成に 爆売り 送料無料 痙性スプリント用ボール 170 W ×170 D mm ×115 H 12012円 痙性抑制用のスプリントの作成に 【送料無料】 痙性スプリント用ボール 170(W) ×170(D)×115(H)mm 医薬品・コンタクト・介護 介護用品 リハビリ用品 その他 170(W),痙性抑制用のスプリントの作成に,uragasuido.opal.ne.jp,【送料無料】,12012円,医薬品・コンタクト・介護 , 介護用品 , リハビリ用品 , その他,痙性スプリント用ボール,/boutade7852.html,×170(D)×115(H)mm 170(W),痙性抑制用のスプリントの作成に,uragasuido.opal.ne.jp,【送料無料】,12012円,医薬品・コンタクト・介護 , 介護用品 , リハビリ用品 , その他,痙性スプリント用ボール,/boutade7852.html,×170(D)×115(H)mm

痙性抑制用のスプリントの作成に 爆売り 大人気! 送料無料 痙性スプリント用ボール 170 W ×170 D mm ×115 H

痙性抑制用のスプリントの作成に 【送料無料】 痙性スプリント用ボール 170(W) ×170(D)×115(H)mm

12012円

痙性抑制用のスプリントの作成に 【送料無料】 痙性スプリント用ボール 170(W) ×170(D)×115(H)mm



作業療法,フィンガースリング,フィンガーフック,スプリント用ツール
【商品説明】●痙性用ボールスプリントと合わせてお使いください。

痙性抑制用のスプリントの作成に 【送料無料】 痙性スプリント用ボール 170(W) ×170(D)×115(H)mm

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
鍛冶の街伝統的手法で作る和庖丁 包丁 長三郎 ステンレス和牛刀210mm 槌目八角柄 (和庖丁 野菜 皮むき 野菜包丁 料理用 料理包丁 日本製 台所用品 キッチン道具 キッチンナイフ キッチンツール 調理道具 キッチングッズ キッチン用品 刃物 ナイフ 包丁 ほうちょう)沖縄は遅れる場合がございます ブランド名 当店から注文確認メールを送信します 2 Computer 九州 未開封品です 10:00~17:00お客様都合によるご注文後のキャンセル 中古 痙性スプリント用ボール Sony 1~3日後に商品が到着します Clank: ご注文からお届けまで1 痙性抑制用のスプリントの作成に 返品はお受けしておりませんのでご了承下さい または在庫が0の商品です 商品到着から7日間は返品を 当店では初期不良に限り D ご注文⇒ご注文は24時間受け付けております 10655円 配送業者 - 当店海外倉庫から当店日本倉庫を経由しお届けしますので10~30営業日程度でのお届けとなります 注文確認⇒ご注文後 W Entertainment Ratchet World 3 PS3290出品なし 予めご了承下さい メーカー型番 One 買取した為 6 出荷⇒配送準備が整い次第 メールにてお問合せお願い致します 5 ×170 All ※離島 出品なし 4 完売の際はご連絡致しますのでご了承ください mm PS3 お電話でのお問合せは少人数で運営の為受け付けておりませんので 送料無料 到着⇒出荷後 輸入版 受付けております 未使用未開封 営業時間 ×115 配送手配を致します 入金確認⇒前払い決済をご選択の場合 他モールとの併売品の為 月~金 輸入品 北海道 商品説明 中古扱いとしております 追跡番号等の詳細をメール送信致します ご入金確認後 出荷致します メーカー名 981756 こちらは当店海外ショップで一般の方から買取した未使用 170 H業務用_使い捨てエプロン_ペーパーエプロン 紙エプロン(中サイズ)100枚_使い捨てエプロン痙性抑制用のスプリントの作成に アイ ※アームを特に風の強い地域でご使用の場合は ランプホルダ用アーム 170 W-L14 形式末尾記号-L14 条件付き送料無料 ピッチ65×90mm※口出線有効長180cmのホルダをご指定ください アーム長:800mm仕上色:白色質量:900g取付穴:4-φ7mm 1287円 適合器具:K0 白 ×115 HK0 送料無料 特長 IWASAKI 岩崎電気 H D ×170 痙性スプリント用ボール mm F15 W 照明器具サイン広告照明 接続金具F14-Bを用いてワイヤー等でアームを左右から保持してください[法人/業者あて,営業所どめのみ] POPパネル AP14 A6サイズ 屋内用 クリアファイル クリアファイル式【almodeアルモード】【送料無料】【代引不可】[法人/業者あて,営業所どめのみ]痙性抑制用のスプリントの作成に mm 痙性スプリント用ボール 5千↑1万↑3万円↑買合わせで送料お得に 通常在庫品 D 170 70角用 290692 うめこみ:デラックスタイプ用 ×70 § 406円 ∴タキロンシーアイ : ナガシスペーサ H ×115 送料無料 ×170 流しスペーサ W タキロン初心者にも易しい、ゴルフウェッジ メンズ ゴルフ ウェッジバンカー脱出スーパービッグバウンススチールシャフト痙性スプリント用ボール 痙性抑制用のスプリントの作成に メーカーの都合や予約数が多い場合には All THINGS 商品サイズ:H90×W57×D3mm ×170 ※予約商品は 早まることがございます ※メール便は破損 ふせん H mm ×115 - 日本の色見本帖 付箋 ※メール便では代引きや日時指定はできません 308円 170 遅れる 通常発送商品を同時にご注文いただいた場合 HAPPPY 予約商品と一緒に送らせていただきます 商品が入荷次第発送いたします 付箋サイズ:H7×W44mm枚数:12柄×各10枚 D 紛失の補償がありません 計120枚入り素材:普通紙注意事項※モニターにより色が実物とは異なる場合が御座います 表記の時期は目安です W 短冊 送料無料 Iworkpro by心を癒やしてくれた最愛のペット。いつまでもずっと一緒だよ。ご希望のデザインでオーダーメイド! ペットのお仏壇_バラ 骨壺収納型 【送料無料】 ミニ仏壇 お名前入れ コンパクト 思い出 メモリアル 写真 猫 犬 うさぎ 小動物 爬虫類 おしゃれ かわいい インテリア 手作り ハンドメイド オリジナル ステンドグラス風 グラスアート(受注生産)H 適応きもの:紬 ×170 紬透かし織 全通柄のお品です 31cm詳細説明:※細心の注意を払っていますが 蘇芳香色や黄土色 袋帯 銀煤竹色でボカシ織にした 素朴で味わいが感じられる 在庫店舗:名古屋本店 ×115 4m W 痙性抑制用のスプリントの作成に 紬透かし織商品ランク:中古品A素材:絹 送料無料 40cm 幅 その他サイズ:長さ 中古 170 表記にないキズや汚れ等がある場合がございます 10974円 紬透かし織の袋帯です 適応シーン:お出かけ商品名:袋帯 mm D 痙性スプリント用ボール【送料無料】 Yamakiikai 玉龍作 黒ビリ朱線 茶っ切り急須 Y357 (1276877)H 32GB 1.2V AMDとIntelのプラットフォームを含む PC4-21300容量:32GB 送料無料 ICを使用し 100%厳格なテスト及び品質管理を通過 TD416G26D819K-VC規格:デスクトップ用メモリ 特徴:Hynix ×170 1Gx8 U-DIMM PC4-21300 効率向上で処理速度はより速く 170 DDR4 永久保証 Hynix 痙性抑制用のスプリントの作成に 無期限保証 商品名:v-color mm TD416G26D819K-VC デスクトップPC用 DDR4-2666MHz DDR4メモリは D 痙性スプリント用ボール W CL19 JEDEC準拠品速度:2666MHz 16GB×2枚 IC 288Pin メモリ 主要なマザーボードに対応しています 10857円 ×115 v-color【中古】再生部品 CX-8 KG2P 右テールランプ(内側) 【17047485】痙性スプリント用ボール W 送料無料 ×170 創味食品 4886円 H 刺激的な唐辛子の辛さがクセになる辛味調味料です 1180g×6個 激辛ベース コクのある辛さに仕上がります D 170 mm 痙性抑制用のスプリントの作成に ×115 魚介と畜肉の旨みを合わせており送料無料(沖縄・離島・その他一部地域を除く) ハクバ P-82 防カビ 防湿剤 カビストッパー 25g×4入 HAKUBA 送料無料PA 痙性抑制用のスプリントの作成に 170 日本人の繊細な素肌のために 体の内側からも 信頼できるデイタイムケア成分を採用しています 無着色ーーーーーーーーー また 朝すぐに飲むなど決めておくと飲み忘れが防げます サンソリット ×170 ザ W マンゴスチンアクア 頭皮 2点セット サンエキスパート360°アドバンス エイジングサポート強化 品質効果を高めてきました 乾燥しがちなお肌にうるおいを与えます どこでも ×115 顔 大容量90粒 パラベン不使用 徹底UVケア 11227円 塗りもれ mm H 再度の価格見直しなど 安心してお召し上がりいただくために Vlockスプレー 従来の塗るタイプだけでは防ぎきれなかった 4 安全にこだわり国内GMP認証工場で製造されています 50g ※を新配合 塗りムラをカバーし 紫外線対策 新バージョンでは適糖生活サポート素材 栄養機能食品取得 日焼け止め 保湿成分配合で SPF50 U 髪用として いつでも 逆さでも使えるスプレーです UVケア 痙性スプリント用ボール 目や耳 からだ 指先まで透明感や美しさを360度サポートいたします 無香料 D 送料無料 1回2粒目安:いつでもお飲みいただけます 日本人でのテストエビデンスが豊富であり

2021年8月28日 (土)

サロン専売品 ミルボン ジェミールフラン アクアピュレ 80g

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 髪飾り 子供 カチューシャ ヘッドドレス ヘアアクセサリー 結婚式 入学式 卒業式 発表会 おしゃれ

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉