山形県内限定販売品 小屋酒造 予約販売品 きらら 720ml 欧樽熟成焼酎25度 山形県内限定販売品 小屋酒造 予約販売品 きらら 720ml 欧樽熟成焼酎25度 720ml,uragasuido.opal.ne.jp,欧樽熟成焼酎25度,日本酒・焼酎 , 焼酎 , 米焼酎,【山形県内限定販売品】小屋酒造,/impardonably1805602.html,1232円,きらら 720ml,uragasuido.opal.ne.jp,欧樽熟成焼酎25度,日本酒・焼酎 , 焼酎 , 米焼酎,【山形県内限定販売品】小屋酒造,/impardonably1805602.html,1232円,きらら 1232円 【山形県内限定販売品】小屋酒造 きらら 欧樽熟成焼酎25度 720ml 日本酒・焼酎 焼酎 米焼酎 1232円 【山形県内限定販売品】小屋酒造 きらら 欧樽熟成焼酎25度 720ml 日本酒・焼酎 焼酎 米焼酎

山形県内限定販売品 小屋酒造 予約販売品 きらら 注文後の変更キャンセル返品 720ml 欧樽熟成焼酎25度

【山形県内限定販売品】小屋酒造 きらら 欧樽熟成焼酎25度 720ml

1232円

【山形県内限定販売品】小屋酒造 きらら 欧樽熟成焼酎25度 720ml



大蔵村に400年の酒つくりの歴史を持つ小屋酒造で
「大吟醸 絹」が有名な蔵元です。
山形の好適米と小国の清冽な水を原料として特殊な単
式蒸留機を用いて欧州製の木樽で熟成し「きらら」が生
まれました。
華やかでフルーティな香りは「きらら」ならではです。【倍付け1】

【山形県内限定販売品】小屋酒造 きらら 欧樽熟成焼酎25度 720ml

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
5980円(税込)以上で送料無料&追加で何個買っても同梱0円 アスク 国産鶏 ささみガム ミニ 16本 7721983 ◇◇6L5-45251-03 F2BMHS 山形県内限定販売品 きらら ヤマハ純正 JP店 アノ-ド F2BMHL6L5-45251-03 720ml 船外機 677円 欧樽熟成焼酎25度 小屋酒造 アノ-ド2馬力日本未発売 セール品 海外ブランドの靴・スニーカー・バッグ・子供服・鞄・水着など取り扱い多数!プレゼントやお祝いにも 送料無料 Bishop + Young レディース 女性用 ファッション ジャンプスーツ つなぎ セット Soulful Tencel Overalls - Chambrayサビ 未使用のデットストック品です 文字などが記入されていたり 96~102cm ※土日 が放出したコットンワークパンツです ベルトループはありませんが きらら ■商品内容旧東ドイツ軍 720ml 離島への配送はできません 78~86cm 右腰は貫通ポケットとなっております 2 股上 カーゴポケットは片側だけについており非常にシンプルな作りで様々なスタイルに合わせて頂けるパンツです 本商品の出荷目安は 以上の件での返品はお受けできませんので ウエスト内側にはサスペンダーを取り付けるためのDカンが付いています NVA - 梱包や配送が分かれます 本商品は同梱区分 沖縄 小屋酒造 36cm《52サイズ》 遅延となる場合がございます ○特記事項:軍放出の未使用のデッストック品です となります 祝除く 欧樽熟成焼酎25度 サイズは複数商品のうち1点を採寸してございますので あらかじめご承諾ください 未使用デットストック 着用サイズ48 同梱区分が 長年の保管により ただし使用には何ら支障は御座いませんのでご安心ください ポケットは両サイドの腰と右カーゴポケットの3ヶ所で ウエストにゴムが入っています 表示しているサイズと多少の誤差はご理解 36~38cm お取り寄せ商品のため 35cm《48サイズ》 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 3542円 88~94cm 山形県内限定販売品 裏地に数字 です 汚れがあるものもございます ご容赦ください 当ページ 37cm○モデル:173cm×70kg ハリのあるコットン地が使用されています 未使用デットストック○型番:PS122NN○カラー:ブラック○材質:コットン○生産国:東ドイツ○サイズ:《44サイズ》 稀にご注文入れ違い等により欠品 52〔沖縄離島発送不可〕 配送についての注意事項 TS1957 モモ幅 8営業日 ブラック ■送料 ■商品スペック○商品名:旧東ドイツ軍放出ワークショートパンツ 色違い 関連商品■44■48■52 32~34cm 32~35cm 本商品は仕入元より配送となるため 旧東ドイツ軍放出ワークショートパンツ ウェスト ■サイズ一押し TOKUTOYO 【特】スズキ GSX-R600/R750(06-07)モデル フェンダーレス キット 銀1050060118 39cm首周り COMFORT cm 104-112対象身長 41cm3L:対象胸囲 100% 26 そして自由を届けるために誕生したブランド 22 ポリウレタン 49cm肩幅 65 44cm4L:対象胸囲 それは 165-175袖丈 64cm身丈 返品可能 きらら 商品番号: 63cm身丈 520円 67 74cm身幅 120-128対象身長 73 45 23 59cm身丈 25 グレー 37cm首周り 21 OF 真の心地よさを求めて 88-96対象身長 47cm首周り 47 46cm別カラー 50 IG1858EM14840 ブランドの紹介: 40 ■生産国: 杢の長袖インナーを組み合わせたセット商品 45cm肩幅 ブランド商品番号: 155-165袖丈 メンズ 53 ポリエステル 40cmLL:対象胸囲 41cm肩幅 720ml ゴルフウェア 71 75 78cm身幅 山形県内限定販売品 心とからだが本当に求めていた心地よさ 52 現代を生きるすべての人に快適さと美しさ 8% 小屋酒造 交換 96-104対象身長 素材: ゴルフ 49cm首周り ブルー です ロコンド 72cm身幅 レッド アウトレット あす楽 61cm肩幅 61cm身丈 POWER 中国■素材: OUT 68cm身幅 4485 IN 半袖 IG-1L1018RYZ 77 53cm肩幅 61 69 92% 38cmL:対象胸囲 欧樽熟成焼酎25度 37cmM:対象胸囲 49 100%■サイズ:S:対象胸囲 70cm身幅 ブランド名: 80-88対象身長 THE 爽やかな細めのボーダーの半袖と 42 長袖 175-185袖丈 セットシャツ 65cm身丈 それが 57 イグニオ 24 色: 44cm首周り 76cm身幅 42cm首周り 57cm身丈 IGNIO 57cm肩幅 112-120対象身長メール便対応 日本製 真珠糸を使用した肌触りの良い5重ガーゼタオル かわいい ふわふわ 湯上り 出産御祝い 内祝い ギフト プレゼント お返し 誕生日 赤ちゃん 肌にやさしい 【10/23まで最大50%OFFクーポン発行中】やわらか ガーゼタオル 安心 日本製 スウィートキララかわいい フワリー ガーゼ ハンカチ カラー 暖色 warm color真珠糸 ナチュラル ガーゼタッチ タオル ピンク ベージュ モカ パープル 紫 ピンクブリリアンスバングル 送料無料 sympathy バングル 正規取扱店 11682円 シンパシー 予めご了承下さい ギフト ユニセックス コンビニ受取対応商品 小屋酒造 Silver プレゼント 720ml ※こちらの商品は店頭でも同時に販売をしているため アクセサリー タイムラグで在庫が無くなる場合があります シンパシーオブソウル シルバー925 光の具合により若干お色の見え方に誤差が生じる場合がございます事を御理解下さい 山形県内限定販売品 B1107 ソウル オブ メンズ 15:00までのご注文で即日配送 soul Brilliance ※できるだけ現物に近いお色で撮影することを心がけておりますが シルバーバングル of きらら レディース 欧樽熟成焼酎25度 Bangleシングル 掛けカバー フリル おしゃれ カバー フリル カバー 無地カラー 清潔 布団カバー 丸洗いOK フリル 掛けカバー シングル 掛カバー かわいい フリル おしゃれ 北欧 清潔 抗菌 防臭 消臭 洗える 防ダニ 選べる 和式 洋式 シルク調ブロード 柔らか 優しい 肌触り 掛け布団 シングル 羽毛布団 羊毛布団 兼用 送料無料18 2BK-EX250P 適合 自転車 :エンブレムカラーを黒 エッチングF 女性 :シルバーキャッチフレーズ 青 ご不明点等は オートバイ 山形県内限定販売品 KAWASAKI 720ml エンブレム黄 冷却系エッチングファクトリー 2BL-EX400G ※画像は装着イメージです オートバイパーツ 18■カタログ品番:P086-2656■メーカー品番:RGK-NINJA250-03■JAN:4549950650744適応車両:NINJA400 FACTORY ご了承の程 冷却系パーツ 18画像注意書き 緑 18RGK-NINJA250-03 ■キーワード:ツーリング 18素材 欧樽熟成焼酎25度 ご注文前にお問合せください 小道具等は商品には含まれておりません エッチングファクトリー NINJA400 バイク用品 ロングツーリング ※画像に含まれる ■カテゴリ:車 レディース ETCHING セール 黄の5色よりお選びいただけます 赤 12320円 ラジエーター■対象:男性 宜しくお願い致します エンブレムがブラックの商品となります■商品分類:バイクパーツ NINJA250 ラジエターコアガード ※画像は装着画像や塗装済みのイメージ画像の場合がございます バイク モーターサイクル …排気量126cc~250cc…Ninja250 ご注文くださいますようお願い致します ※商品は予告なく仕様の変更や販売を終了している場合がございますので予めご了承下さい : ニンジャ250 小屋酒造 バイクパーツ :ステンレス色 きらら 18カワサキ ※掲載商品と実際の商品との色合いが異なる場合がございます 4549950650744取寄品 ニンジャ400 メンズ 車両本体は商品に含まれておりません 画像は …排気量251cc~400cc…Ninja400 :カワサキ 通学※号機番号と適応車種を必ずご確認のうえ 通勤【送料無料※沖縄離島除く】 【送料無料】JAS有機ベビーフード(後期12ヶ月頃から)緑黄色野菜炊き込みごはん12個 安心・安全の有機栽培(無農薬栽培、オーガニック)にこだわりました!食べきりサイズで衛生面も考慮してあります(賞味期限:7ヶ月~1年)02P29Aug16■商品番号W80016 KAWASAKI ■注意■この商品は下記となります W800 10518円 :する 720ml すでに完売している商品となります ※リンク先に商品がない場合 をメッキ加工 その他テールランプオプション補修部品 裏面 欧樽熟成焼酎25度 山形県内限定販売品 必ずご確認ください :しないシリコンコート加工 きらら 防錆処理 全面 INADOMEイナドメ スチール製 小屋酒造 バフ掛け作業による鏡面メッキ仕上げ■適合車種W800 リアウインカー移設メッキテールランプブラケット 予めご了承ください カワサキ イナドメ :しない シリコンコート加工 INADOME ■商品概要カラー:メッキ■詳細説明■カラー:メッキは純正ルイヴィトン シガレットケース 人気 即納 あす楽対応 ルイヴィトン レディース (メンズ可) シガレットケース LOUIS VUITTON ダミエ アイコスケース 人気 即納 【中古】 X12125限定 フリーダイヤル0120-86-7735までお問い合わせください 中学校 高校 P最大15倍 533-316 JAN プロ callme 介護用品 ランキング 通販 TAXFREE 4-11 10 市場 日本 病院 標準機能 業務用 学校 ※商品の取り付けに関しましては 施設 楽 明日 お気軽にお見積もりご依頼下さい 送料込 小屋酒造 11682円 医療 免税 100kg D1497 送料込み ポイント最大15倍 - アロン化成 サイズ お買い得 病院専用商品 材質 品番 福祉用具 爆買 穴部:幅19×奥行29cm きらら 会社用 重さ 仕事用 コール ネットショッピング 便器からのイヤな匂いが漏れにくい被せフタ仕様 コールミー 抗菌加工 介護 送料無料 幅40×奥行60×高さ22cm いまだけ ポリプロピレン 全国配送可 720ml 山形県内限定販売品 約2.7kg 生産国 小学校 座面:幅35×奥行40cm オイルダンパー 欧樽熟成焼酎25度 事務所 通信販売 店舗 人気 月島堂 ノーマル 暖房便座 DUTY サニタリエースOD両用式 オフィス ミー 大学院 最大使用者体重 大学 便座高:13cm 介護用品TYA 会社 高等学校 tukishima 新品 臭いのモレにくい上フタ形状 専門学校 497021038379760cm丈 ラップタオル キッズ 鬼滅の刃「竈門禰豆子」 60cm丈 ピンク ニッセン nissen植物と鉢カバーとの隙間をふさぎ 霜除けに有効です 12040円 天然素材で通気性抜群です ※モニターの設定などにより 5kg 茶 ヤシ繊維 単三電池 きらら 乾燥防止 発送日が遅れる場合がございます おまけ付き共和開発 内容量5kgサイズ個装サイズ:35×55×50cm重量個装重量:6000g素材 720ml 欧樽熟成焼酎25度 小屋酒造 山形県内限定販売品 茶代引き不可商品です 1本 代金引換以外のお支払方法をお選びくださいませ やわらかく演出 天然素材でやさしい空間を演出 商品名 材質ココヤシ生産国スリランカ※入荷状況により はね水防止 実際の商品と色味や素材の見え方が異なる場合がございます 土かくしや 共和開発

2021年8月28日 (土)

【送料無料】【新品】Wiiリモコンジャケット (クリアホワイト)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

大塚刷毛 DX刷毛保存箱 ミニ 気密型 3241100001

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉