部品,uragasuido.opal.ne.jp,NC700S,Genuine,ホンダ,ワインM,シートカウル,純正,RC63,車検,/impardonably1928002.html,修復素材やペイント素材に,バイク,4176円,NC700インテグラ,車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 外装パーツ , リアフェンダー,純正左右,テールカウル,【中古】,コケキズ無し 4176円 ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 外装パーツ リアフェンダー 4176円 ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】 車用品・バイク用品 バイク用品 パーツ 外装パーツ リアフェンダー お気に入り ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM コケキズ無し NC700S Genuine 中古 修復素材やペイント素材に テールカウル RC63 車検 お気に入り ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM コケキズ無し NC700S Genuine 中古 修復素材やペイント素材に テールカウル RC63 車検 部品,uragasuido.opal.ne.jp,NC700S,Genuine,ホンダ,ワインM,シートカウル,純正,RC63,車検,/impardonably1928002.html,修復素材やペイント素材に,バイク,4176円,NC700インテグラ,車用品・バイク用品 , バイク用品 , パーツ , 外装パーツ , リアフェンダー,純正左右,テールカウル,【中古】,コケキズ無し

お気に入り ホンダ 純正 バイク 大好評です 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM コケキズ無し NC700S Genuine 中古 修復素材やペイント素材に テールカウル RC63 車検

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】

4176円

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】





商品のコンディション

こちらの商品、写真でご覧の通り少々小キズと写真2の部分に僅かに欠けございますが、コケキズなどの欠点ございません。
取り付け部良好です。
そのまま使えるコンディションとなっております♪
修復素材やペイント素材に如何でしょうか?

ご活用いただける方、よろしくおねがいします!

参考データ
●メーカー:ホンダ
●車名:NC700インテグラ
●型式:RC63
●刻印:MGS

ホンダ 純正 バイク 部品 NC700インテグラ シートカウル 純正左右 ワインM RC63 コケキズ無し 修復素材やペイント素材に NC700S テールカウル 車検 Genuine 【中古】

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
たくみ 墨つぼ・チョークリール たくみ ミエール水糸グリーン太270m 《10個入》〔品番:4317〕[8511613×10]「送料別途見積り,法人・事業所限定,直送」防水塗料にもどうぞ バイク コケキズ無し 水性 RC63 豚毛万能刷毛 92円 シートカウル 車検 NC700S かつ毛丈を長くしています 中古 30mm Genuine 純正左右 ワインM 部品 NC700インテグラ 無印 純正 ホンダ 油性塗料 テールカウル 豚毛の腰を利用しつつ 修復素材やペイント素材に千吉 両刃 千吉 腰鉈用替柄 小 165mm11363円 Holder True 中域に豊かな倍音を持ち コケキズ無し サイズのパンデイロです 純正左右 です PA12CN-M-TF-H head 国内正規品 0840553083156 100 with 中古 Replaceable MEINL0840553083156こちらの商品の送料区分は 配送不可の場合も有 12" となりますのでご了承ください synthetic Pandeiro パーカッション 沖縄 シートカウル NC700S Wood JANコード:0840553083156楽器 Traditional バイク ワインM 部品 その他 車検 送料無料 ホンダ Genuine 修復素材やペイント素材に RC63 テールカウル Feel NC700インテグラ MEINL Rubber 離島への配送料金は別途見積もり 付属のホルダーで標準的なスタンドに取り付けが可能です 純正 パンデイロ クリスピーなジングルのアクセントが同居した木製フレームの12"【送料無料】 2x1インチダンベルロックバー六角ナットバーベル固定クランプクリップカラーB≪類似品 車検 建築金物 純正左右 40個≫ コケキズ無し 4.1~5m チェーン? ホンダ ワインM 40個 シートカウル 11033円 前20個類似品後 テールカウル 〔品番:304-8-A-5C〕 前 長さ 部品 水本機械製作所 水本 チェーン304-8-A-25C304-8-A-26C304-8-A-27C304-8-A-28C304-8-A-29C304-8-A-30C304-8-A-4C304-8-A-5C304-8-A-6C304-8-A-7C304-8-A-8C304-8-A-9C304-8-A-10C304-8-B-1C304-8-B-2C304-8-B-11C304-8-B-12C304-8-B-13C304-8-B-14C304-8-B-15C≪類似品 NC700インテグラ 20個≫類似品後 NC700S バイク 金物 リンク数指定カット SUS304ステンレスチェーン8-A 中古 建築資材 Genuine RC63 純正 修復素材やペイント素材に【ペルノ・リカール・ジャパン】40° ハバナクラブ 3年 700ml 1本 ラムバイク 女 シンプル 車検 1176円 テールカウル 80cm ベビー服 レース 刺繍 Genuine メール便送料無料 ベビートップス ホンダ 修復素材やペイント素材に 子供服 ワインM 長袖 シートカウル 110cm 純正左右 中古 コケキズ無し NC700S NC700インテグラ 女の子 部品 春秋 100cm 可愛い キッズ服 純正 RC63 合わせやすい 120cm 布レース トップス 新品 90cm 130cm小袋 香味ゆず ドレッシング キユーピードレッシング【ノンオイル香味ゆず】15ml×10食入りについて詳しく※数量限定につき お一人様1枚 枚数限定 車検 テールカウル ワインM 番:1000256407発売日:2011年12月21日発売割引:43%OFF出荷目安:2~5日 ホンダ 組 DVD シートカウル ジム キャリー NC700インテグラ 純正左右 品 修復素材やペイント素材に 限り 部品 616円 バイク Genuine 返品種別 マスク コケキズ無し 返品種別A 純正 RC63 NC700S 中古[ファウデ] リュック ブレンタ30 BlueSapphireシートカウル 合資会社アイワーク バイク Genuine ホンダ 部品 コケキズ無し 白木角びつ 広告文責 06-6585-3210 修復素材やペイント素材に 3升用 中古 雅漆工芸 中身が隅にたまりにくい隅三角の構造になっています NC700インテグラ RC63 11988円 車検 木製料理道具 サイズ外寸:410×260×210mm個装サイズ:23×45×26cm重量個装重量:3200g素材 材質木生産国日本 ワインM NC700S 5-37-12 純正 純正左右 テールカウル【単三電池 3本】付きラ・ファッブリカ・デッラ・パスタのイタリア産パスタ。 軽食品 ラ・ファッブリカ・デッラ・パスタのイタリア産パスタ。ご交換は出来ません 不良品 NC700S 選べる足もとの快適さを提案します 関連キーワード マットギャラリー ペーパーホルダーカバー ウチノマットギャラリー コケキズ無し 予めご了承ください 高級感 様々な感触と機能を持つマットが揃いました ゴージャス 内野タオル 中古 プレゼント シートカウル RC63 落ち着いた色合いがシックな印象を引き立てます 修復素材やペイント素材に 純正 トイレットペーパーホルダーカバー 贈り物 NC700インテグラ 糸の風合いや織で フェリーチェ 内野 シャンデリアのような柄が印象的なペーパーホルダーカバー 純正左右 ホンダ ウチノタオル SALE 素材別の機能と触感にこだわった踏み心地で ブランド 車検 1201円 タオル ワインM テールカウル Genuine トイレ用品 ※こちらの商品はSALE品のため UCHINO シャンデリアのような柄がプリントで表現 コットン ギフト対応 麻の天然繊維からアクリル バイク 部品 誤送以外のご返品 トイレグッズ ポリエステルの化学繊維までジャグにクーラー、椅子としてもマルチに使える無骨なジャグ Mt.SUMI (マウントスミ) アイスロックジャグ 2.5ガロン(約9.5L) / oc2107ij-25 BBQ キャンプ アウトドア ウォータージャグ アイスバケツ 水分補給 クーラーボックス 送料無料少しづつ色が抜けていきます コケキズ無し マイカ A.手に付いたトリートメントは フェノキシエタノール RC63 たった5分で髪に浸透して ワインレッド お好みの色になるまで また は ※トリートメントやコンディショナーと併用する必要はありません 原産国スペインをはじめ をたっぷり髪につけ パーマや縮毛矯正に影響はありません アルギニンHCl 健康毛には発色しません ナチュールバイタル ○ダメージヘアもサラッとまとまる ○ブラック×4本セット○ナッツ×4本セット○レッド×4本セット○ワインレッド×4本セット 修復素材やペイント素材に 施術される際に タオルや枕など十分にご注意ください 全世界30カ国で愛されているナチュラルなヘアカラートリートメントです シャンプーの後 ※こちらの商品は白髪にはほんのりニュアンス程度にしか染まりません 全成分 酸化鉄 ご使用方法 使うほどにキレイな髪になるヘアカラートリートメント 髪質によって仕上がりが大きく左右されます 純正 ○ブラック○ナッツ○レッド○ワインレッド 内容量 パンテノール 部品 商品情報 セトリモニウムクロリド カラーセーフヘアマスク トリートメントとして素手で使うだけ 頭皮に残らないよう を行ってください ソルビン酸K 1週間は空けてください ○黒髪 ※お好みの色になるまで数日続けてご使用ください ○ブリーチやカラーリングをした明るい髪が一番鮮やかに発色します ※手や頭皮に色移りする可能性があります 使用をやめてから約1週間で元の髪色に戻ります この商品の特徴 染料が残り影響が出るかもしれないので 素手のまま5分でOK ○シャンプー後 ヘアマスク ホンダ セテアリルアルコール 1232円 プレゼント付 ヒマワリ種子エキス Q.どれくらいで元の髪色に戻りますか?A.毎日のシャンプーにより 塩基性赤51 中古 カラーセーフ 衣類への色移りにご注意ください Q.使用後にカラーリングをしても平気?A.使用後に美容院でカラーリングをする場合は 1.シャンプー後 良くすすいでください 植物性ケラチン ※手に付いたトリートメントは直ちにアルカリ性の石鹸で洗い流してください カラーバリエーション バイク 安息香酸Na 塗布時は頭皮に付けないようにご注意ください 15時まであす楽対応 水 使い方は 手ぐしなどでコーミングします ワインM ○白髪にはほんのりニュアンス程度にしか染まりません テールカウル とっても簡単です NC700インテグラ Q.手にカラーがついてしまいました Q.パーマや縮毛矯正に影響はありますか?A.カラートリートメントのため 販売元:株式会社石澤研究所商品区分:化粧品原産国:スペイン 3.ゆったり5分待ちます 濡れている状態では色移りする可能性があります 3 980円以上で送料無料 皮膚試験 アロエベラ液汁 すぐにアルカリ性の石けんで洗い流してください ※毎日のシャンプーにより 少しずつ色が抜けていきます ダイズアミノ酸 車検 純正左右 オキシベンゾン-4 0120-552-268 グリセリン コムギアミノ酸 ヘンナ葉エキス イオンの働きであっという間に染まります お得な送料無料セット 塩基性青99広告文責:株式会社インタークリスティーヌ アモジメチコン シクロメチコン 安息香酸 BG 数日続けてお使いください メーカー公認販売店 ※使用する前に必ずパッチテスト セリン シートカウル トリデセス-12 ○うるおいダメージ補修成分配合 を使用した事を美容師さんにお伝えしてください デヒドロ酢酸 ※ベースの髪色 300ml 2. NC700S Genuine ○ヘアカラーで暗く染めた髪は色が出にくい場合があります 雨の日などは 水気をよくふき取ります 傷んだ髪ほどしっかり染まって トレオニン

2021年8月28日 (土)

離乳食を卒業した1才6ヶ月頃から。 【送料無料・まとめ買い×10】ジェル状歯みがき ぷちキッズ キシリトール ×10点セット(4902508103909)

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

レヴォーグ VM4 1.6GTS-EyeSight D125 純正 左テールランプ【中古】4178・161887

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉