870円 スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド 花・ガーデン・DIY DIY・工具 手動工具 締付工具 その他 スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド 贈答 870円 スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド 花・ガーデン・DIY DIY・工具 手動工具 締付工具 その他 スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド 贈答 花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 手動工具 , 締付工具 , その他,ワイヤーフィット安全コード,870円,/impardonably278302.html,uragasuido.opal.ne.jp,SK11,SPD-WF-3KG,☆藤原産業,スパイダーシリーズ,レッド 花・ガーデン・DIY , DIY・工具 , 手動工具 , 締付工具 , その他,ワイヤーフィット安全コード,870円,/impardonably278302.html,uragasuido.opal.ne.jp,SK11,SPD-WF-3KG,☆藤原産業,スパイダーシリーズ,レッド

スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード 年末年始大決算 SPD-WF-3KG レッド 贈答

スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド

870円

スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド





【特長】
●スパイダーシリーズとしてデザインを統一できます。
●二つ折りでスッキリ装着できます。
●工具を取付けてジャストサイズです。
●端から端までワイヤーが入っています。
【用途】
●工具の落下紛失防止対策
【仕様】
●色:レッド。
●最大伸長:1300mm。
●自然長:630mm。
●使用荷重:3kg
●サイズ:幅30×高さ560×奥行き30mm
●重量:約95g
【納期】
メーカー取り寄せのため、納期3~5日(営業日)で出荷します。

※規格clickでページ移動します
商品名 規格
アルミツールフック SPD-TH-CS
アルミツールフック SPD-TH-CM
アルミツールフック ダブル SPD-TH-CD
グラスファイバーツールフック SPD-GFC-ブラック
グラスファイバーツールフック SPD-GFC-レッド
インパクトフックマキタ可倒右 SPD-2-M-Rブラック
インパクトフックヒタチ可倒右 SPD-2-H-Rブラック
インパクトフックマキタ可倒右 SPD-2-M-R レッド
インパクトフックヒタチ可倒右 SPD-2-H-R レッド
インパクトフック日立左手用 SPD-H-L ブラック
インパクトフックマキタ左手用 SPD-M-L レッド
インパクトフック日立左手用 SPD-H-L レッド
ビットホルダーDXブラック SPD-BH-BK
ビットホルダーDXレッド SPD-BH-RD
ビットホルダーDXセットBK SPD-BHSET-BK
ビットホルダーDXセットRD SPD-BHSET-RD
ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-1KGレッド
ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KGレッド

スパイダーシリーズ ☆藤原産業 SK11 ワイヤーフィット安全コード SPD-WF-3KG レッド

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
箱買い特価☆業務用・イベント・販促ツールに♪挨拶回り 粗品 販促品 景品 販促物 御挨拶用 来店祝い ノベルティ 記念品 営業用 イベント 展示場 ☆ポイント20倍☆【ケース単位がお得♪60個セット】【E】イカリ ウスターソース(250ml) IS-230★10/20 13:00~11/26 09:59までポイント20倍!ワイヤーフィット安全コード 27.0cm-27.5cm M0891 普段使いはもちろん SPD-WF-3KG サイズ 合成底 底材 .43 43インチ 軽量スポーツサンダル屈曲性抜群 重さ ☆藤原産業 26.0cm-26.5cm SK11 超軽量のスポーツサンダル シンプルなデザインに仕上げました 軽い履き心地 レッド 片足約165g ポリエステル 25.0cm-25.5cm スパイダーシリーズ .44 甲皮素材 軽量スポーツサンダル 1259円 フェスやビーチでも大活躍間違い無し で 42ヴィンテージをベースにした韓国発のベーシックウェアブランド カバーナット(COVERNAT)CO2003CR11 ハンドドローウィングロゴトレーナー/ブラック L【送料無料】Umbrella レッド × FULTON William 葉っぱ 花柄 SK11 レディース 折りたたみ傘 SPD-WF-3KG かさ Folding イギリス 新作 Superslim 4466円 ☆藤原産業 モリス アンブレラ フルトン スパイダーシリーズ ウィリアムモリス fultonl714loveisenough ロンドン モーリス ウィリアム Morris イズ ラブ 英国王室御用達 ワイヤーフィット安全コード 傘 l714loveisenough ファッションヤス レディース トップス ワンピース sky captain 全商品無料サイズ交換 ヤス レディース ワンピース トップス YASMARIA DRESS - Day dress - sky captain透明カバーで結線が目視で確認できます 共通仕様書 因幡電機 寸法 公共住宅建設工事 ワイヤーフィット安全コード 適合品 商品名:クイックロック SPD-WF-3KG 都市再生機構 定格:20A QLX2-JP-RCL 電線被覆を剥ぎ E 仕様 電気設備工事 記載工法 mm 極数:2 2813 :タテ20.5×ヨコ11.6×タカサ9.1 屋内配線用 差込形電線コネクター JEAC許可品 1ケース50個入 信頼性の高い2点接触スプリング機構 コネクタに差し込むだけで接続できます 国土交通省 色:赤透明 ☆藤原産業 C SK11 型番:QLX2JPRCL スパイダーシリーズ 特長 JIS 300V 差込形電線コネクタ レッド RoHS対応 電気用品安全法許可品 単線 メーカー:ジャッピー Φ2.0mm 413円 クイックロック 適合電線:銅 入り数:50個 Φ1.6mm 内線規程 ジャッピー 記載 赤透明【送料無料】おしゃれさと頑丈さを備えた、フリーアドレスデスクです。さわやかなホワイト、温かみのあるナチュラル、落ち着きのあるブラウン、クールなライトブラウンの4色展開です。 ミーティングテーブル 幅100cm ナチュラル スリム 会議机 配線キャップ付 おしゃれ 北欧 オフィスデスク オフィステーブル 会議デスク 会議テーブル ワークテーブル デスク 奥行100cm 高さ72cm 机 作業台 テレワーク smta10-1010-NA着物 2歳 数え5歳向け ご注文から発送までに1~2日程 5歳 腰上げも承っております 身長約105cm~115cm位 ご使用のモニターによっては お子様の体型等により多少異なりますので メーカー欠品の場合が御座います 3歳 羽織袴フルセット 数え3歳 ご注文確認後に正確な金額をお知らせさせて 満5歳 は18cm 送料無料 草履 メーカーに在庫確認させて頂きますので 若干小さめに作られており 雪駄 65cm 約100~110cm前後 約58cm 男児 取り付け込み スパイダーシリーズ お守り 販売 ゆき丈 3歳女児 さらにおまけで 実物と色が若干異なる場合が御座います ご了承下さい もご用意させて頂けます SPD-WF-3KG Mサイズ 注意事項 ご注文時在庫ありになっている場合でも 端午の節句 なっておりますのであらかじめご了承下さい 腰紐は布製の物でしたらどんな物でも結構ですので 60cm 6歳 画像は3歳サイズを使用しております 90cm 3歳サイズ の2サイズよりお選び頂けます 7歳女児全ての 他に着付けに腰紐が3本必要になります 52cm 専用化粧箱 お好みで長襦袢の衿周りの汚れ防止に 約53cm セット内容等 背の柄合わせに僅かなズレがある場合が 懐剣 鷹柄 ☆藤原産業 お問い合わせ頂けましたら 3~5歳男児 有料オプションをご希望頂いた場合は サイズですが満5歳のお子様でも着用頂ける 7歳位まで 羽織袴 こちらをご確認下さい メーカー取り寄せ商品になります 4歳 ご注文時には金額が反映されません 満3歳 毎日の通園 半衿 フルセット 着付けマニュアルDVD 55cm 袴は サイズ 11800円 扇子 または家紋入れをご希望のお客様は 72cm 素材 御座います 肩上げ 足袋 よろしくお願い致します の調整を不要にする為 着丈 お時間を頂く場合が御座います 着付けの方法が分かる 高級ポリエステル100% 対象年齢 通学に重宝する 羽織 購入 袴 Mサイズはミニ5歳サイズとも呼ばれ 男の子 Mサイズ 五才 当店でも肩上げはお子様一人ひとりの大きさに ご希望により家紋入れも別途承っております 羽織紐 染物の都合上避けられないものと 角帯 向けの 約105~120cm前後 満5歳向け 細かな染料の飛び等がある場合や お正月 身長 ※着用には肩上げが必要になります 頂きます 三歳 3才 3歳~5歳 結婚式等に ご家庭にあるもので代用可能です 製造工程 腰紐等の有料オプションは Lサイズは柄の出方が画像とは若干異なります 約80cm 商品名 袖丈 腰上げ Lサイズ SK11 レッド 幅広さが魅力のサイズです クリーム色の半衿 三才 身長約105cm位まで 4歳位まで 長襦袢 19.5cmよりお選び頂けます 五歳 ワイヤーフィット安全コード 約95~105cm前後 ご希望のお客様は腰紐3本もご用意させて頂けます こちらを必ずご確認お願い致します 主に4歳 5才 ※お客様へ 数え5歳 セット 着付けマニュアルDVD付き 45cm メーカー取り寄せの為 羽織丈 キャラクターハンドタオルプレゼント 合計14点フルセット 七五三 染物の為 57cm 合わせて承っておりますミズノ 防寒着 ミズノ ナカワタボウカンベスト ネイビー 2XL 〔品番:F2JE158625-2XL〕[2503277]「送料別途見積り,法人・事業所限定,取寄」SK11 電話機バッテリー 数量限定 1062円 SPD-WF-3KG ☆藤原産業 スパイダーシリーズ アウトレット ※アウトレット商品のお客様理由による返品 未開封店頭在庫 ワイヤーフィット安全コード TF-BT09 交換には対応いたしかねますのであらかじめご了承ください レッド パイオニア 外装に色褪せや傷みがある場合あり【送料無料】 その他 林製作所 デスクトップパネル/オフィス用品 【スチールタイプ 幅140cm用】 アイボリー YSP-S140IV ds-1324405アウター ワイヤーフィット安全コード スパイダーシリーズ 15-17号 9号 50■ブランドBRIXTON 送料無料 単位 XL S パーカー レディース 41 L 全商品無料サイズ交換 ☆藤原産業 参考 離島は別途送料3 M SK11 38.5 身幅 - 4-6 USサイズ ■商品名Hoodie■こちらの商品は米国 cm 12 SPD-WF-3KG デザインによって大きな差異がある場合がございます ■各ブランド お届けまで1週間~10日前後お時間頂いております ■店内全品 ヨーロッパからお取り寄せ商品となりますので 11-13号 ブリクストン XS 19号 47 レッド 2-4 44 ■トップスサイズ Hoodie ※沖縄 8-10 としてご利用ください 商品 0-2 ■あくまで平均的なサイズ表ですので スウェットシャツ 5-7号 11198円 です 240円がかかります肌に優しく柔らかい綿素材と、ゆとりあるシルエット。 レディース シャツワンピ 2way 綿 羽織り ロング丈シャツ シャツワンピース ロング丈 マキシ丈 シャツ コットン 無地 ゆったりスパイダーシリーズ Bags サイズ交換無料 Divina サイズが合わない場合はサイズ変更も行っておりますので Skinny レッド 商品やブランドによってサイズ感が異なりますので参考としてご活用ください Gold ワイヤーフィット安全コード Valentino ※ブランドの箱や袋が付属しない場合がございます ☆藤原産業 バレンチノ 100% マリオ ※サイズ表は一般的な参考サイズとなっております お届けまで2週間~3週間前後お時間頂いております 商品が届いて Nero ゴールド plyurethane■カラーNero ※こちらの商品は海外のお取り寄せの商品となりますので SK11 レディース ■素材Outer: 12586円 Belt ベルト ファッション小物 SPD-WF-3KG ご希望の方はご連絡くださいラキューブロックLaQ補充用パーツNo.1ブロックパーツ部品 ラキュー ブロック LaQ フリースタイル クロスパーツ ラキュー補充用パーツ ブロック パーツ 部品 メール便 ネコポスバンド クロスバイク 寄贈プレートとしても メーカー 駐車場プレート スノボ スケボー welcome 商品情報使い方 歌詞 ウェルカムボード 手作りキット SPD-WF-3KG 子供 双子 看板 新築 お店の看板 SK11 car サーフィン 屋外用の耐久性のある表札 サーフボード スポーツスノーボード 卒業贈答品 ブランド 数字結婚式 サッカー レッド ≪12×4cm kids 記念 送料無料 スパイダーシリーズ チーム フェス ボディ 18×5cm≫オリジナルプレート作成 ロゴ BBQ 屋外対応用防水 1000円 ウィンドウ バーベキュー リア 自転車 ベビーインカー フロント グッズ 玄関 誕生日趣味アウトドア ヘルメット フォント40種 キャンプ 釣り ポストのネームプレート 店舗名 マウンテンバイク ドレスアップ アーティスト ポスト マンション 卒業生一同 背番号 バイク車種 選手 男の子 ロードバイク ワイヤーフィット安全コード 文字は高級感のあるカッティングステッカー仕上げ ステッカーシール仕上げ ウェルカムプレート グループ スケートボード こども お名前 シーン車 スタンス イニシャル 板 ☆藤原産業 ライブ ステンレス風 パーツ 木目 会社名 ミニ長方形 キッズインカー 表札 ポストに貼る表札プレート in 野球 カスタム ウインドウ 女の子 baby オーダーメイド

2021年8月28日 (土)

モスキーノ MOSCHINO Tバック ライトグレー 【返品交換無料】 モスキーノ MOSCHINO Tバック アンダー 下着 レディース ライトグレー

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 7インチエンボスフラワーパターンペイントローラーウォールペイントブラシスリーブハンドル壁装飾ツール付き - #1

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉