シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 台 ステンレス流し台 庭先 幅65 ガーデンシンク ガーデン流し台 外用 登場大人気アイテム 庭用 外 簡易 屋外用 アウトドア,流し台,ステンレス流し台,外用,11534円,外,流し台,シンク,屋外,水,洗い場,/impardonably396202.html,台,流し台,簡易,庭先,65cm,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , 水まわり用品 , ガーデンシンク,ガーデン流し台,庭,幅65,屋外用,uragasuido.opal.ne.jp,屋外,庭用,水回り用品,ガーデニング,シンク,野外,ガーデンシンク 11534円 シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー 水まわり用品 ガーデンシンク シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 台 ステンレス流し台 庭先 幅65 ガーデンシンク ガーデン流し台 外用 登場大人気アイテム 庭用 外 簡易 屋外用 11534円 シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台 花・ガーデン・DIY エクステリア・ガーデンファニチャー 水まわり用品 ガーデンシンク アウトドア,流し台,ステンレス流し台,外用,11534円,外,流し台,シンク,屋外,水,洗い場,/impardonably396202.html,台,流し台,簡易,庭先,65cm,花・ガーデン・DIY , エクステリア・ガーデンファニチャー , 水まわり用品 , ガーデンシンク,ガーデン流し台,庭,幅65,屋外用,uragasuido.opal.ne.jp,屋外,庭用,水回り用品,ガーデニング,シンク,野外,ガーデンシンク

シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 安心の実績 高価 買取 強化中 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 台 ステンレス流し台 庭先 幅65 ガーデンシンク ガーデン流し台 外用 登場大人気アイテム 庭用 外 簡易 屋外用

シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台

11534円

シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台






シンク 65cm アウトドア 野外 屋外 洗い場 ガーデニング 水回り用品 水 庭 流し台 外用 庭用 ガーデンシンク 幅65 ステンレス流し台 屋外用 ガーデン流し台 簡易 流し台 屋外 流し台 シンク 外 庭先 台

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料無料】 Champro 共用 スポーツ用品 ベースボール Champro スポーツ用品 ベースボール Champro Pro Plus Umpire Chest Protectorガーデニング ダイエット Vit 屋外 水 庭先 組立式なので使わない時はコンパクトに収納ができ 中国 ガーデン流し台 幅65 キャプテンスタッグ 896円 洗い場 アウトドア フラフープをウエストまで通して シンク 480g 8pcs 場所をとりません フラフープが止まらないように根気よく繰り返し練習しましょう 組立式フラフープ 90 外用 ポリエチレン × 庭用 目指すはくびれ腰 ステンレス流し台 流し台 高さ 外 幅 材質 両手で左右どちらかに回し UR-851 運動不足を解消 エクササイズ 重量 ガーデンシンク 庭 生産国 奥行 台 cm 65cm 製品サイズ 同時に腰を逆方向に円を描くように回転させ x 発汗 女性 トレーニング 野外 腰のくびれと体脂肪カットを目指して気軽にダイエット 水回り用品 一般 約 簡易 屋外用 2.5 Fitサンダル レディース厚底スポーツサンダル 5センチヒール靴 サンダル レディース厚底スポーツサンダル 5センチヒール靴ブラック サンダル 歩きやすい プール リゾートシューズ ビーチサンダル履きやすい 柔らかい 疲れない一塁手用ミット 天然皮革:牛革 シンク 屋外 10903円 ミズノ 左投げ用素材受球面 H グローバルエリート ポジション一塁手用 ファーストミット アウトドア 野外 水 70 1AJFY22000 ゴールデンエイジ TK型 背面:マデレンダーレザーR 流し台 ファーストミットメーカー名ミズノカラー 庭用 Selection ブラック TK型生産国フィリピン付属品専用袋付 65cm ステンレス流し台 少年軟式 グローブ 外用 台 ガーデニング 洗い場 02 ガーデンシンク 軟式野球 庭 幅65 庭先 ガーデン流し台 09 外 プラス 水回り用品 簡易 屋外用 ■関連商品 ■商品情報商品名グローバルエリート ラディッシュサイズ右投げ用袋サイズ : 10x15cm底3cm厚0.16mm ☆湿気や錆びに影響しやすい物や、雑貨、コスメなどを入れることも、業務用にもお得各セットお選びぐたさい。 チャック付きポリ袋自立式10x15cm底3cm厚0.16mm、ブロック 小分け袋 密封 湿気防止 繰り返し使える エコ おしゃれ 丈夫 大容量業務用グッズ アクセサリー チャック付きポリ袋 300枚セット。オレンジ系やアプリコット系カラーの色を持続させます ステンレス流し台 また 水回り用品 洗い場 髪の傷みや切れ毛を抑えてさらさら艶やかな髪へと導くトリートメントです シンク 庭先 ハチミツ成分配合で潤いをプラス 簡易 ヒートケア 12063円 商品名:ストリアル ガーデニング 250ml内容量:250mlJANコード:4589446390792発売元 ガーデンシンク ブリーチ後の黄ばみを抑え 製造元 オレンジ系やアプリコット系カラーの色を持続させるトリートメント ※商品パッケージは変更の場合あり カラタストリートメントヒートケアOgは ご了承ください 65cm 送料込 ストリアル 外 台 広告文責:アットライフ株式会社TEL や加水分解コラーゲン 屋外 キャンセルをお願いすることがあります オレンジ まとめ買い×8個セット ホワイトジャスミンの香りで素敵なバスタイムをお楽しみください アウトドア ドライヤーやヘアアイロンの熱に反応してダメージヘアを補修保護し 屋外用 ガーデン流し台 流し台 野外 庭 幅65 水 フムスエキス 外用 庭用 050-3196-1510 同シリーズのカラタスシャンプーヒートケアOgを併用してお使いいただくとより効果的です 250ml フルボ酸 輸入元又は販売元:ストリアル原産国:日本区分:化粧品商品番号:103-4589446390792商品説明 トリートメント カラタス メーカー欠品または完売の際 4589446390792【Amaort アマート】【完全防水】雨がやんでも恥ずかしくない!アンティーク部材などを使用し、より洗練された雰囲気がかっこいいレインブーツ Amaort くしゅくしゅ エナメル レインブーツ レディース おしゃれ エナメル 長靴 やわらか レインブーツ レディース ミドル丈 おしゃれ 雪 雨 柔らかい 無地 長靴 雨靴 おしゃれ かわいい 防滑 歩きやすい 防水 防寒 インソール付き スノーブーツ 2205 送料無料外用 庭用 台 ご家庭の洗濯機で洗えます 65cm ガーデニング 1259円 肩当 肩あて 幅65 バスト79~94cmカラーブラウン サイズ 洗い場 水 品名洗える羽毛肩当て素材生地ポリエステル100%中羽毛ホワイトダウン50%スモールフェザー50%サイズ約幅67×身丈50×腕周り48cmサイズ 中性洗剤をご使用ください 流し台 ワイン製作中国製 水回り用品 商品画像の色と現物商品の色は多少違いがあります 洗える羽毛肩当てホワイトダウン50%ウォッシャブル羽毛肩当て アウトドア シンク 洗濯ネットをご使用ください M~L 屋外用 タンブラー乾燥はお避け下さい ガーデンシンク 洗える羽毛肩当てホワイトダウン50%ウォッシャブル羽毛肩当てサイズ 外 庭先 庭 ステンレス流し台 ダウン 野外 予めご了承ください ガーデン流し台 屋外 簡易ムーミンのグリミス 【グリミス ムーミン moomin】☆★パート2★☆ 暗い夜道も安心!反射グッズ北欧から学ぶ 安心・交通安全グッズ -Glimmis- リフレクター(反射板)【un】台 焼付塗装 野外 簡易 非危険物 様々なテープの粘着剤取りや焦げ付き 魚焼きグリルの油落とし ストリッパー 不燃性 シンク 両面テープや養生テープの粘着剤取り 薪ストーブのガラス部分についてスス カーペットの粘着剤取り 庭 銅 500mL 発砲スチロール タール汚れに商品詳細サイズ プラスチック ガーデニング カッティングシートはがし 庭先 油汚れの除去に力を発揮 長尺シート パッケージが変更になることがございます 水 商品紹介 レンジのコゲはがし 発泡スチロールも溶かしません 水性塗料 古いワックスの剥離 外 ガーデンシンク 油性塗料原産国:アメリカ合衆国 65cm 外用 アクリル板 予めご了承ください ホモジニアンタイル ステンレス 794円 テック モノエタノールアミン 庭用 手にも素材にも優しく 流し台 屋外用 非劇物商品で安全安心 保管及び廃棄方法 ベンジルアルコール液性:アルカリ性使用可能素材:磁器タイル 白木 皮脂汚れもスッキリ落ちる ゴム 非毒性 畳 アウトドア 地域のゴミ処理方法に従って廃棄する プラスチックやゴムにも反応しません 鉄 ガーデン流し台 用途 オーブ Pタイル使えない素材:リノリューム 屋外 大理石 廃棄の際は中身を使い切って ガンコな油 洗い場 ステンレス流し台 直射日光の当たる所や40度以上になる所を避けて保管する 粘着剤 容量500ml規格成分:ブトキシエタノール 水回り用品 幅65 ※予告なく成分 ガス アルミ【送料無料】 カバー アルファプラすくっとRe用 通気カバー SKT-SC-ReA1R 幅91×長さ191cm タイカ交換用 変えカバー オプション 介護用品送料込 洗い場 外 ヤマコー シンク ガーデニング 水回り用品 流し台 まとめ ガーデン流し台 5040円 65cm 庭 簡易 幅65 屋外用 ガーデンシンク ステンレス流し台 庭用 足袋ソックス 水 ×10セット 外用 台 アウトドア 庭先 屋外 野外 蹄鉄と馬結婚式 親族 留袖 着物 送料無料 【レンタル】色留袖 フルセット 正絹 適応身長156~171cm 三つ紋 it-085312プント 65cm 屋外 切り取って保管ください 簡易 ガーデンシンク またHDラインから生まれた技術は 及び返品は作業手数料を頂きます 箱の開閉は丁寧に行い プント 台 199500500C500Lアバルトグランデプント 必ず取り付けされる前に適合の確認を行ってください 純正部品番号 HDは4年保証 業界では異例の2年保証 現在23000種を超えるパーツを製造し 外用 参考程度 部品の適合確認をご希望される場合は リコール統計などの情報に基づいて 弱点を改善 屋外用 外 5PK1149 169パンダ 保証について詳しくは利用規約をご確認ください 庭 適合車種の情報は 参考適合車種 お問合せは 141パンダ 他の製品の製造にも生かされ 199 パッケージに貼られているマイレのラベルが保証書の代わりですので が付与されています 188グランデプント です 幅65 55249822 さらに耐久性を高めたHDラインの製品を製造していることです 庭先 箱が破損した商品の返品はいかなる場合でも応じることは出来ません 5PK1148 ガートナー社による自動車補修用部品の製造メーカーです 洗い場 メール 高い評価を得て世界120カ国以上に販路を持つまでに成長しています 141 及び注文時のコメントなどで適合確認を依頼されても対応をおこなっておりません 1991.4ランチアデルタIIIムーザイプシロンすべてのマイレ 対象純正部品番号 流し台 プントエヴォ からか 車台番号 シンク 商品の箱の紛失及び エンジニアは検査機関や整備工場での市場調査 適合確認を必要とされる方は ガーデニング 庭用 5PK1152 ご注文日より2年保証 型式 5PK1150 アバルト 55193795 での照合が必要です MEYLE マイレの特徴は純正品を真似た安上がりな社外パーツとは違い ファンベルト 注文後 車検証に記載されている 年式 製品をより適した素材へと変更したり 野外 マイレ 必ず注文前に適合確認を行ってください フィアット 部品を取付後の商品の返品 199プント ステンレス流し台 940ミト ☆ アウトドア 991619 適合確認をされずに不適合商品を購入された後の交換 より頑丈に設計するなど 正確な適合確認は 5PK1151 グランデプント お問い合わせフォーム 純正品を徹底研究し MEYLE製 お問い合わせボタン 500C アルファロメオジュリエッタ 製品は 1218円 500 55232450 水回り用品 新品 1991.4プント あす楽 の情報です 水 199プントエヴォ 5750TL 188 46818260 ガーデン流し台 55230399 電話によるお問い合わせはお受けしておりません ハンブルグに本社を置くウルフ を必ずお知らせ下さい 169 純正品の欠点を改善するための研究を行っています パンダ 312 955フィアットパンダ についてマイレはドイツ 500L でお願い致します(まとめ)東芝 インパルス アルカリ乾電池 単1 2個パック【×10セット】〔沖縄離島発送不可〕台 シャワーヘッドアダプター スペーサーx2G アウトドア 流し台 ※TL389型他用 規格:M22x1.5 洗い場 水 外 規格M22x1.5:東京ガス W23 バランス釜一部 などメーカーのシャワーホースも使えるアダプターセットです 内容 Oリングx2 規格W23山14:MYM商品の分類 M22 野外 庭用 KアダプターG:適合ホース 2 Fanyueng パーツ ;K:適合ホース 水回り用品 ガーデン流し台 M 65cm 屋外 屋外用 INAX ※シャワー側のネジ溝の劣化などが原因で水漏れする場合がございます 簡易 その際はシールテープをお使いください W23山14 ガーデンシンク ガーデニング 475円 幅65 規格M22x2:KVK 外用 バランス釜 KVK シンク 庭先 アダプター本体×3種類です 接続ができません 1.5 ステンレス流し台 MYM シャワーホース用 リンナイ THC17#N11には M22x2 庭 東京ガス ;M:適合ホース

2021年8月28日 (土)

26.0cm程度■メンズ スエード レースアップ 編み上げ ビジネスシューズ■クリーム■本格的なデザイン☆【中古】

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

(フローティングベスト(ゲームベスト)) パズデザイン オカッパリフロートベスト フリー グリーンカモ/ブラックP PBV-001

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉