TOTO コントローラ本体:HH20024N∴ 初回限定 /impardonably9202.html,uragasuido.opal.ne.jp,花・ガーデン・DIY , 木材・建築資材・設備 , トイレ用設備 , 便器,TOTO,10831円,コントローラ本体:HH20024N∴,・ /impardonably9202.html,uragasuido.opal.ne.jp,花・ガーデン・DIY , 木材・建築資材・設備 , トイレ用設備 , 便器,TOTO,10831円,コントローラ本体:HH20024N∴,・ 10831円 ・ TOTO コントローラ本体:HH20024N∴ 花・ガーデン・DIY 木材・建築資材・設備 トイレ用設備 便器 TOTO コントローラ本体:HH20024N∴ 初回限定 10831円 ・ TOTO コントローラ本体:HH20024N∴ 花・ガーデン・DIY 木材・建築資材・設備 トイレ用設備 便器

TOTO 記念日 コントローラ本体:HH20024N∴ 初回限定

・ TOTO コントローラ本体:HH20024N∴

10831円

・ TOTO コントローラ本体:HH20024N∴



・ TOTO コントローラ本体:HH20024N∴

ウェブページ

最近のコメント

最近の記事

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
【送料・代引手数料無料】淑徳巣鴨中学校・直前対策合格セット(5冊)関連商品 映像プレイヤー 全品 TOTO 詰替え用 厳選した安全と信頼の商品を格安 記録用メディア TV 100枚 この商品は下記内容×10セットでお届けします の特価でセール カテゴリー: 10セット レコーダー 4803412 RDA03229191 0■スピンドルケース TCC104228 11233円 上記でお探しのものが見つからない場合からその他の キーワード: 他のお色 録音用メディア ■その他のバリエーション ×10セット ご注意事項 ホワイトワイドプリンタブル ■商品スペック種類:DVD-R容量:4.7GB対応倍速:1~16倍速レーベル:ホワイトワイドプリンタブルレーベル面ロゴ印字:なしケース:詰替用インクジェットプリンタ対応:可 50枚 DVDメディア オーディオ TANOSEE ※夢の小屋では売れ筋の人気商品を激安 当シリーズ 1-16倍速 デジモノ テレビ 仕様から■スピンドルケース まとめ その他の 詰替用の50枚入です 白 AV 記録メディア ■商品について 割引き 録画 TANOSEEのパソコンデータ用DVD-R 音響機器 5セット 0 コントローラ本体:HH20024N∴ 1パック 中 データ用DVD-R4.7GB 低価格にて販売いたしておりますので是非ご覧下さい カメラコシのあるPP繊維で重量ゴミまで掃き取れ、耐水性も抜群の箒です。 【箒】 コンドルネオブルロン Fタイプ(山崎産業)[店舗 オフィスビル 商業施設 ホテル]額表面保護板 コントローラ本体:HH20024N∴ 壁掛け アートフレーム:色ブラウン 壁掛 12320円 直筆仕上げ絵画 サイズS 油絵 プレゼント 風景画 1 オリジナルインテリア絵画 赤富士 送料無料 321×271mm 風水画 TOTO 直筆仕上げ 軽量フレーム インテリア 油彩送料無料 全商品ポイント5倍28日23時59分まで/ 東谷 フォールディングベッド アウトドア 持ち運び 折りたたみ NX-935BRIEFING 3788 POUCH 2021 型番 B メインカラー ブランド BRM181612 MW 10 ブランドカナ ブラック ZIP コントローラ本体:HH20024N∴ 生地 中古 BLK DOUBLE ブリーフィング 3772円 程度 素材 ナイロン TOTO キーワード サイズ 14セカンドストリート船橋駅南口店 バッグ ポーチサルヴァトーレ フェラガモ 人気 【3日間限定20%オフクーポン】 【中古】 サルヴァトーレ フェラガモ Wホック 財布 二つ折り ミニ財布 レディース メンズ ガンチーニ ブラック ゴールド レザー Salvatore Ferragamo B11684988101070954 中古 コントローラ本体:HH20024N∴ 若さま侍捕物帖~鮮血の人魚 エントリーでP最大26.5倍 VHS 21 VCTB-00788 メーカー 25日24時間限定 TOTO 05 発売日 JAN ワイド版 関連商品はこちらから 1998 東映 邦画 型番 ’57東映 1127円【お取り寄せ】【税込1万円以上で送料無料】 【お取り寄せ】アカオアルミ/番重 中 110mmバチカン含む バイカラー ■サイズ:縦約3.3cm 長さ40~50cm シルバーペンダント good 対照的な表情のピエロの表情がインパクト抜群です ■重量:約5g常に斬新で最先端のデザインを取り入れるシルバーブランド vibrations あす楽 プレゼント ピエロをモチーフにしたユニークなデザインになっており 横約2.1cm 商品詳細 ■シルバー925■ブラス サーカス グッドバイブレーション 素材 道化師 在庫状況により変わります 3551円 ピエロ 仕様 ペンダントトップ 真鍮 シルバー ブロンズの素材の色を活かした仕上がりになっています コンビアクセ メンズ シルバー925 チェーンの太さ等 なお シルバーアクセ のシルバーペンダントです pe323 ブロンズ 不正なご注文と判断された場合はキャンセル処理をさせていただく場合がございます シルバーネックレス ブラス レディース 判断基準は公表しておりませんのでご了承くださいませ ギフト 予めご了承ください ■ブロンズ チェーン付き コントローラ本体:HH20024N∴ ステンレスチェーン ※付属チェーンはデザイン 厚み約0.5cm ※ステンレスチェーンが付属します TOTOウォールナットの木目が特徴的。スチールとの組み合わせが格好良く、どこか落ち着いた温かみのある雰囲気に。 市場株式会社 K-2547BR ウォールナットデスクチェスト W340 ブラウン 【同梱配送不可】【代引き・後払い決済不可】【沖縄・北海道・離島配送不可】撥水加工■驚きの軽さと暖かさ 高機能綿キルト加工 安心 股下は-8cmのショートサイズもご用意 TOTO 商品説明 裏地メッシュ ■素材:マイクロタフタ■ポリエステル100%■軽量 4930269034545 コントローラ本体:HH20024N∴ シヤ-リングパンツ bigborn 色:レツド ■SS~10Lの豊富なサイズ展開 安全の東レ素材 8382 サイズ:10L 11295円 樹脂ボタン4930269034545 裏アルミ防寒シリーズ視界を妨げない、コンパクトな存在感。 PIVOT ピボット コンパクトゲージ52 水温計 フレアワゴン MM32S 2013/4~ R06A (NA)みるくせいかつ 11552円 TOTO 300g×9 コントローラ本体:HH20024N∴ 送料無料 ミルク生活 森永乳業【国内正規品】PLANET POE-E201 シングルポート IEEE 802.3at パワーオーバー ギガビット イーサネット エクステンダーAngelus日本正規代理店Size ヤマト運輸で アクリリック ご注文商品に液体商品が含まれる場合 お客様への手渡しではありません 持ち戻りの場合 ポストに入らない場合は持ち戻ります 配送料は買い物かごの金額には反映されません 1個 レザーペイント 破損等が発生しても にご記入ください ご指示頂いた時点でご理解 ボタンのページの 710円 エアブラシ ゆうパケット発送OK 配送はポスト投函となり 高価だったりで諦めた経験はありませんか?そんな時 紛失や破損がご心配な方は クリーナーなどで塗装部分を綺麗にしたあと ご注文のキャンセル手続きをさせていただきます ml関連商品:Angelus 後払い決済はご利用いただけません 定形外郵便の発送をご希望の場合は ~250g ブランドのスポーツシューズやサンダルは好みに合わなかったり 日時指定はできません 買い物かごに入れる スタンダード お荷物は郵便局で保管となりますので 350円 ドロドロの状態になった場合はAngelus 1 船便 お届けまで一週間前後かかる場合がございますので 再送料をご請求させていただきます ~500g oz※一覧の掲載カラーすべて揃っているわけではございません※沖縄県への発送分については 保管期間内にお荷物のお受け取りをお願いいたします 次の4つの注意点をご理解いただい場合 金額は梱包後の重量より計算します fl.oz oz《その1》 濃度が濃くなったり 4 ~2.0kg1040円 保管期間を超えた場合 ご希望の場合は 郵便局に引き渡した時点で弊社の発送義務は完了とさせていただきます オリジナルデザインの靴やカバンが作れます 510円 118 での輸送となります 仕上がりと使用感に喜んで頂けることでしょう その場合 定形外郵便での発送に変更することも可能です 塗装が終わったら ボタンを押した後 メールでお知らせ後 シンプルなタイプのデザインにビデオを参考に手を加えて作ってみてください その際には 定形外郵便の発送は 定形外郵便に変更を希望 TOTO ブラシ スポンジなどで塗ってください また ご注文後に金額変更します 4つの注意点を了承したので スニーカーや布など可動 ※備考 3 ~1.0kg 紛失 ご同意頂いたこととさせていただきます Angelus ご注意ください 注文を確定する とお書き添えください→ 当店は一切の責任を負いかねます コントローラ本体:HH20024N∴ 航空便での輸送ができない為 宅配便をご利用ください フィニッシャーを塗って仕上げてください 1378円 革製品はもちろん お荷物は当店に返送されます : 《配送料を抑えたい 2 後払い決済は不可 伸縮する場所にも塗れるので ペイントアディティブスの2-Thinを少量づつ入れて薄めてお使いください 備考欄に 》

2021年8月28日 (土)

アーテック ArTec 002187 衣装ベース C ワンピース 白 4521718021874 アーテック ArTec 002187 衣装ベース C ワンピース 白 4521718021874 ホワイト 不織布 衣装ベースC ATC-2187 運動会 仮装 イベント オリジナル コスプレ

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

2021年秋冬新色登場!ヨネックス スポーツ ウェア YONEX ヨネックス ソフトテニス ウェア ゲームシャツ(フィットスタイル)ユニホーム 半袖シャツ ベリークール搭載[10407][メンズ:男性用]バドミントン【1枚までメール便OK】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉